◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

如此下作的“忠告”

良忠

　　在那些并不反对方舟子的人当中，也有不少认为他很刻薄，其中不乏个别性
情温良的先生们对之呼唤恕道，劝方舟子要和气些。搞笑了！就我看来，方舟子
洁身自好，却又是一个将毁誉置之度外的人，那些没有资格评判他的人所下的判
词，他都不在乎。事有不正不公、有违理义之处，出面指正当然是好汉所为。打
假的反而要遮遮掩掩，羞答答地行事，生怕“坏了和气，影响团结”，要理解造
假者的明知不可而为之的“痛苦”心情，得体谅他们的不易，那么谁去顾惜被坑
害消费者的利益？谁又考虑过被剽窃文章和数据的原创者的感受？方舟子快人快
语，虽揭批严厉但有理有据，从不藉科学之名，枉伤无辜以泄私愤。而那些逢方
必反的人，哪有什么事实和逻辑？要么冒充专家有组织成系统地造谣，要么以不
把人当回事却言必称“人文关怀”的反人类反科学垃圾充当煽风点火的迷药。

　　到关天茶舍上看看，那些咒骂方舟子的言辞是何等下作，不堪入目。要是你
在街头看见有人卖大力丸行骗，某人上前阻止，劝告大家不要上当，然后有人冷
嘲热讽，说是看见别人挣几个小钱就眼红了，还有人说，别人靠这养家糊口不容
易，至于那么认真么？你不去捉窃国大盗，跟个小老百姓过意不去是不是很不
厚道？为了凸显你的正气，就要别人吃不上饭，很是怀疑你的动机呀（当然这号
“大善人”却不自掏腰包去解决卖药者的糊口问题）！事情发展到后面，大力丸
师傅不乐意了，出手作武力了断。边上又有人叫开了，“我支持你！”“干什么
打架？什么？他先动手，你自卫的。哦，哦，是这样！是这样么？……哈，原来
是你坏人场子，活该被打的！”作为旁观者的你对此事件中诸公的行为作何感想
呢？

　　看了《方舟子你是什么东西？》，不禁感叹“人的劣根性终于”被这位记者
“演绎得如此赤裸，不带有一丝遮挡”。批判的利器还不曾指向自己那残缺狭隘
的心胸和破败丧智的脑筋时，不妨大声叫好，以示自己也对假造腐败诸恶事深恶
痛绝。可一旦话不投机，就撕破脸，开场白先是公允之状可掬的“本来，我对方
舟子先生一直心存景仰，认为他是个客观公正的学者。”大意就是以前我肯定他
乃是他与本善人是同一想法，而今此人堕落，被黑暗势力引诱……成为我们的敌
人，然后列举罪状一二三。

　　究竟是什么罪行让这位记者大人咬牙切齿？据说，方舟子“运用学术权威的
大帽子就想控制人们的话语权，似乎是嬉笑怒骂皆成文章，骂汪永晨，骂环保人
士”。迫害妄想症又一例。这些又蠢又混的家伙一直想封杀方舟子的话语权，责
问“你有什么权利打假？”这就等于问，你有什么权利说真话？当然那么露骨的
质问他们也不是任何场合下都敢提的，于是换一种说法，叫运用学术权威的大帽
子（或大棒）控制人们的话语权！嗯，可怜兮兮的，身为为人类未来命运奋斗的
人民之友，和平友善健康自然清新可亲的环保志士，却遭到方舟子的质疑和批评，
不，简直就是粗暴地否定，真是冤枉啊！看到这里，我突然想到一个场景，巫婆
做法事坑人钱财，贻误病人治疗时机，被戳穿后，就在地上打滚，并说些诸如自
己行事端正，反被奸人暗害之类的鬼话。

　　方舟子在云南大学的演讲的录音记录登在了新语丝上。我也从此开始留意到
薛野。不好意思，以前对这位大名鼎鼎练有瞒天过海饰图术的薛干事丝毫不知。
从记录看，这个薛野不顾主持人的劝告再三搅局的行为是很缺乏教养的，有人说
那是一时心急，以为演讲结束后，反坝派便没有发言机会，于是想呐喊出自己的
心声。这是什么话？大家都是成年人了，基本的礼节还要别人教么？演讲完后，
正常情况下必定安排了自由提问的时间，那时再发难不迟。薛野若是因此丢了面
子，确系自取其辱，哪是方舟子在挤兑他？记者大人作打抱不平状，有劲吗？

　　方舟子对云南大学授予客座教授一誉作何种说法，记录文字上写得明白。就
算他接受了，又如何算是“没本事”了？记者大人继续犯昏：“建坝的都是利益
既得者和政府，环保人士都是民间善意主义者，对于建坝他们是弱势群体，你是
真不知道还是装不知道。”废话加谎言。无利而建坝是劳命伤财，是否建坝，那
是不同领域的相关专家严密论证过的，至少程序上应如此，要是反对者有证据表
明专家论证不准确，那才值得认真考虑和对待。大坝建起，受益的是多数人，泽
福的更是当地人。看看怒江人民现在的生活多艰难，就为了意淫自己的超然情怀，
在幻境中的维系着世外桃源的神话，就要他们困苦一辈子？为数不少的反坝人士
不但弱智而且阴毒。伪环保人士哪是什么弱势群体？哪有点善意？他们收入不菲，
有车有房，社会地位也不错，都是些文化人，就是造谣扯谎也能左右某些媒体的
舆论动向，煽动起许多科学素养不佳而荷尔蒙分泌旺盛的青年蠢蠢欲动，摩拳擦
掌试与反对者一较高下。要是他们得逞了，那怒江人民通过建坝而彻底改善生活
状况的希望就会被断送。记者大人，你是真不知道？弱智了不是，还做记者呢你，
改行吧。你是装不知道？诶，你怎么那么恶毒，别人要过稍微象样的日子你就痛
心了？关你什么事啊？就你这人，还做记者，那写出的报道不知要蛊惑多少人，
还是改行吧。要过文字瘾，可以去关天茶舍，那有你大把的同党，准臭味相投。
手气顺得话，幸许能体会到做言论领袖的快慰，被众宵小捧为星月，树你为反坝
反方的义士。去吧！

　　转基因作物的安全性是专家一直关注的课题，不是因为“环保人士提出转基
因稻米的安全问题”“引起各方面重视的问题，国际上对转基因食品的安全性还
在认真研究观察。”伪环保人士太把自己当回事，咒骂科学的同时竟把科学的功
劳往自己身上揽。真是无耻。方舟子要说什么是他的权利，说得不对你可以批驳。
方舟子是分子遗传学方向的博士，受过系统训练，有研究经历，是专业人士。拿
转基因作物说事向其叫阵开战，实在是反方一族在战略上的失败。

　　方舟子在讨论建坝与否一事上是谨慎的，自知不是业内人士，所以声明自己
的表态并不重要。虽然方舟子不是水利专家，可是反坝的伪环保人士实在太弱智，
犯了一系列低级错误，遇到知识广博、思维严谨的他，后者只有被揭批和继续扯
谎的份了。难道这就是伪环保人士的宿命，为谣言而生，欺诈无极限？

　　更离谱的是，最后那句“你离怎么死的都不清楚就不远了。”想怎么着？掷
匕首放冷枪还是射暗箭？有种恐吓谩骂，没种署上真名。那些尚有智识的民间环
保人士的颜面都给你们败坏尽了。所以，记者大人，不要再以为自己是个记者，
你现在充其量就是个媒界流氓而已。

(XYS20050514)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇