◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 对曹建平《荷叶不疏油、水黾可亲水》一文不得不说 尊敬的方先生: 你好!   2003年在中科院研究生院时曾两次聆听先生的讲座,我记得先生说过的话中 给我留下最深刻印象的是“做学问要严谨”,正是出于对真理和事实的追求,我 一直是新语丝的忠实读者。但是,我读过曹建平的《荷叶不疏油、水黾可亲水》 一文后,觉得有些不可思议,于是投稿新语丝谈谈对曹建平的《荷叶不疏油、水 黾可亲水》一文的感想。   首先新语丝不是专业性期刊,因此曹建平要反驳别人的学术观点最好将稿件 投给专业性期刊,让专业人士来讨论,而不是在新语丝这个学术打假的网站上发 表。   其次,曹建平先生在文章中根本没有引用过一篇关于“荷叶”的PAPER,别 人为什么认为荷叶双疏?别人认为荷叶双疏的证据错在哪里?曹建平先生对于荷 叶不疏油的证明,只是来自于观察和推断,而没有数据的证明;或者是根据他的 理论来人工仿制荷叶,得到不疏油的荷叶。据我所知,江雷先生早已根据他的 “荷叶双疏”的原理制造出双疏的材料,并且在2004年通过调节“光”和“温 度”,实现了纳米结构表面材料超疏水与超亲水之间的可逆转变,制备出超疏水 /超亲水“开关”材料,两篇文章分别是《美国化学学会会志》和《德国应化》 封面文章。如果说江雷从“荷叶”的双疏纳米结构得到的原理是错误的,那么他 怎么能够根据这个原理制造出双疏材料呢?甚至实现了超疏水与超亲水之间的可 逆转变呢?江雷的双疏双亲研究发表了《自然》1篇、德国《应用化学》10篇、 《美国化学学会会志》6篇。因此,曹建平先生的观点如果证据充分,不妨尝试 投给《自然》、德国《应用化学》、《美国化学学会会志》!   最后,江雷关于水黾的PAPER,在《自然》(Nature 2004,432,36)上, 希望曹先生先去读读原文,而不是只看了网上搜索的中文新闻就来反驳!难道曹 先生不能获得NATURE原文? 或者不习惯读英文PAPER?如果曹先生不容易拿到 NATURE原文,那么我愿意为曹先生效劳,当然前提是曹先生提出帮忙的要求。   另外,所谓“2004年中国科学家十大发现”不过是媒体(北京科技报) 的“杰作”罢了! 但是,江雷先生因为在2004年通过调节“光”和“温度”, 实现了纳米结构表面材料超疏水与超亲水之间的可逆转变,制备出超疏水/超亲 水“开关”材料的工作被国内两院院士评选为2004年中国中国十大科技进展。 殷子锲 2005年9月于成都 江雷课题组及发表的文章 http://jianglei.iccas.ac.cn/ 化学所研制出可控超疏水与超亲水可逆“开关”纳米界面材料 http://www.icas.ac.cn/html/2004-2-24/2004224170217.htm 2004十大科技进展新闻揭晓 http://news.sina.com.cn/o/2005-01-14/01404824750s.shtml 《自然》杂志报道化学所科学家揭示水黾在水上行走的奥秘 http://www.icas.ac.cn/html/2004-11-9/2004119155931.htm 北京科技报评出2004年中国科学家十大发现 中科院生物物理研究所两项科研成 果入选其中 http://www.ibp.ac.cn/c/msg/info/archive/2005/04/20050405_01.html (XYS20050923) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇