◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　东方文明的红旗能打多久？

　　黎日工

　　马克思恩格斯的话：一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡；已经过去一
百多年了。现在又听到类似的声音：一个幽灵，“东方文明”的幽灵，正在中国
大地游荡！从这篇“姜岩回应网上辩论：东方科学与文明伟大复兴”，我们就能
听到如此的声音：

　　“第二次科学革命（所谓以东方文明为基础的“科学革命”——黎注）是指
目前正在兴起的、与以还原论为指导思想的第一次科学革命有着根本不同的科学
革命…，它的持续时间可能长达几百年…”

　　其言也动听，但是，“革命”真能成功吗？这“第一次科学革命”及“第二
次科学革命”看上去如同“社会主义革命”与“共产主义革命”，马恩列斯毛搞
了那么多理论与实践都没能搞成，为何“以东方文明为基础的第二次科学革命”
就能搞成？

　　共产主义革命给人们的一个教训是：如果预言革命、提出革命的人不能交代
清楚革命的时间步骤，革命就会变成泡影。比如，社会主义是“第一次革命”，
共产主义是“第二次革命”，那就必须交代清楚：这“第一次革命”与“第二次
革命”分别于何时何事开始，为什么？它们于何时何事（目标）结束，为什么？
特别是两次革命的衔接点，又在何时何事，为什么？只有把这些事项交代清楚了，
革命才可行。然而，马恩列斯毛似乎无法完成这些工作，碰到问题就乱讲一些数
字，以为数字可以堵住问题。请听毛主席1958年说的一席有代表性的话：

　　整个中国要进入共产主义要多少时间，现在谁也不知道，难以设想，十年?
十五年?二十年?三十年?苏联四十一年，再加十二年，五十三年还说是准备条件。
中国人就那么厉害?我们才只有九年，就起野心，这可能不可能?从全世界无产阶
级利益考虑．也是苏联先进好。也许在巴黎公社百年纪念时(1971年)，苏联进入
共产主义。我们十二年怎么样?也许可能，也许不可能，我看不可能。即令十年，
到1968年我们已准备好了，也不进，至少等苏联进入两三年后再进，免得列宁的
党、十月革命的国家脸上无光。

　　在这番混乱（例如没有把社会主义与共产主义区分开）的话中，唯一可取的
是毛交代了共产主义革命的两个起点：一，1871年巴黎公社成立之刻；二，中国、
苏联立国之刻。这是有理由的，确实没有任何其它的东西比这些事件对共产主义
革命影响更大了。可是，毛泽东吞吞吐吐就是讲不出一个可靠的终点——共产主
义到底何时能够建成？如果连如此实在的问题都回答不了，那就难怪人们不大相
信革命了！有一点要表扬一下，毛并没用“几百年”之类几代人都不可及的数字，
这比今人老实。

　　至于毛泽东为什么讲不出可靠的终点，也讲不出社会主义与共产主义的衔接
点，是因为共产主义思想架构有问题，还是马恩列斯毛能力有问题，大家可以另
外研究。其结果则有目共睹，共产主义被束之高阁。

　　回到姜岩及同道们做的工作，还不及马恩列斯毛。以姜所引一段文字为例：

　　“从牛顿时代算起近代科学已有300余年的历史，这段科学可称为‘第一种
科学’，从本世纪（20世纪）70年代中叶算起，科学界和思想界又在酝酿着另一
种科学，我们称它为‘第二种科学’，迄今它只有一个不很清楚的萌芽，至其展
露头脚、结出丰硕果实，大概还需要100年时间，至其告一段落走向下一阶段，
可能还需要300年”

　　毛泽东至少还给了起点，数字用得比较小心，让人够得着。姜先生们却是起
点终点都没有交代清楚，数字却以百年为单位了！

　　其实只要学问做得好，“千年”也罢。如果吸取马恩列斯毛教训，姜先生们
应当这样做学问：既然在牛顿前并没有人预言过“科学革命”——自发的革命没
有人能够预言，你们现在提出“第一种科学”、“第二种科学”、“第一次科学
革命”、“第二次科学革命”…，也许是创见，但要回答以下问题：

　　第一，“ 第一次科学革命”到何时结束？哪里是它与“第二次科学革命”
的衔接点？
　　第二，“ 第一次科学革命”至20世纪70年代中叶并未结束，“第二次科学
革命”却从此开始“百年”酝酿，为什么？“第二次科学革命”真正的起点又在
哪里？
　　第三，在不知“第二次科学革命”起点、终点的情况下，何来断言“可能需
要300年”或“可能长达几百年”？

　　姜先生们能不能先把这些问题交代清楚呢？有一点姜先生可能不好开口，笔
者把它说了。

　　大家看到，姜先生已经开始“尝试着在中国古代的宇宙模型上建立一个现代
宇宙模型”的工作：

　　“这个宇宙模型是什么呢？我们认为可以从以下两句东方经典论述中得出：
一是‘道生一，一生二，二生三，三生万物，万物负阴而抱阳，冲气以为和。’
(《道德经》四十二章)；二是 ‘易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八
卦，八卦定吉凶，吉凶生大业’。 (《易传·系辞上》第十一章)”

　　比之“第一次革命”产生的宇宙模型，姜氏模型可以解释更多的宇宙问题，
例如（搞天体物理者可看原文）：

　　“时间存在着两个箭头：一个总是指向背景熵增加的方向，由有序指向无序，
即通常的热力学箭头也即我们常见的时间方向；一是总是指向结构熵增加的方向，
由无序指向有序…这可以从根本上否定长期困扰科学界的热寂说。”
　　“宇宙的总物质和总能量应当是目前宇宙学说认为的一半…这也可以解释为
什么按目前的宇宙学说还有65%的物质和能量是观测不到的。因为目前的宇宙学
说中认为的物质和能量中有50%是根本不存在的。”

　　似乎在在都是“革命性的结果”！它是否就是全中国“革命群众”盼望的
“以东方文明为基础的第二次科学革命”的起点呢？

　　（2005年5月21日）

(XYS20050522)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇