◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　科学时报也开始打假了 　　陶世龙 　　好久没看科学时报了,今天在新语丝上看到有网友说: 　　今天在科学院的主页上看到一条新闻，比较有趣，现摘录一段： 　　http://www.cas.ac.cn/index/0Z/0M/07/index.htm 　　编者按：6月14日，科学时报报道河南大学某教授获国家科技发明一等奖的 消息后，立即引起了全国政协副主席、两院院士王选的高度关注，他要求科学时 报尽快核实其真实性。 　　科学时报经大量调查后发现：这是一起以国家名义、以科技名义诈骗钱财的 大骗局。在得知这一情况后，王选副主席致函科学时报，认为此事“性质恶劣， 已属刑事案件”，并进一步要求科学时报配合公安机关等有关部门查办。 　　8月22日，科学时报以四个整版的篇幅，披露了这一骗局的来龙去脉以及由 此引发的深层思考。我们相信，广大读者想知道的不仅仅是行骗过程，更想知道 的是武汉市公安局、湖北省公安厅等有关部门对此事件的处理结果。 　　原来科学时报现在也承认有打着学术旗号的骗子了,有点诧异，因为他们的 两记者支持野鹤反对方舟子的学术打假,留给人们的印象实在太深刻. 　　现在科学研究及教育部门的腐败,不仅是有,而且是很严重,大家都看见了,议 论很多.媒体上经常有报道,不过科学时报是个例外.因此这次得知它拿出四个整 版的篇幅来披露一个骗局的来龙去脉,特别引人注目.马上去看,遗憾的是他这个 网站在这里怎么也进不去.幸好在中国科学院的网站上还有些相关的文章.包括上 面那个按语.看了以后,得知这是一个盗用“国家科技进步奖和国家发明奖评审委 员会”权威机构名义,伪造公章和证书,以发给“国家科技成果进步一等奖”为诱 饵的诈骗大案。 　　初看到那个按语，给人的感觉是科学时报把这个诈骗案揭露出来的，立了功， 等着瞧的是看武汉市公安局、湖北省公安厅等有关部门对此事件如何处理。但也 有不清楚的地方，“6月14日，科学时报报道河南大学某教授获国家科技发明一 等奖的消息后，立即引起了全国政协副主席、两院院士王选的高度关注，他要求 科学时报尽快核实其真实性。”也就是说当初科学时报并没有发现，而是正面为 之报道。进到中国科学院网站，特别是再一搜索，出来《“幽灵公司”颁发“国 家科技奖”王选院士慧眼识骗局》，《骗子以颁奖名义骗钱两年被王选院士无意 中识破》这些标题，这下就明白了。 　　原来“荣获第六届国家专利科技成果进步一等奖，同时该技术还获得第六届 国家专利技术发明二等奖。”的事，正是科学时报在2005年6月14日首先报道出 来的，复见于少数几个网站，都是根据科学时报的报道。而对经过数年刻苦研发 的“形音码”的报道，从去年到今年7月一直就有，但得奖的事，在科学时报报 道以前，没有人这样报道过。 　　这条假新闻究竟是怎样出笼的？今日中国的报纸不是重重把关非常严密吗？ 特别是科学时报，据说是中国科技界的权威报纸，像某人获得“国家科技成果进 步一等奖”这样的假新闻，怎么居然就过了五关！所以，固然要等着瞧武汉市公 安局、湖北省公安厅等有关部门对此事件如何处理，我还在等着瞧中国科学院对 科学时报出了这样的事件如何处理。可能也不仅是我。 　　王选院士致科学时报总编室的信中有一句话，“一篇失实的报道当然是件坏 事，但若由此查出一个诈骗案件，并以此为教训，有助于改进社会风气，则未尝 不是一件好事，相信贵报定能为此作出贡献。”我很赞同，但如不能正视，文过 饰非，王选院士的愿望就仅仅能是一种愿望了。 附： 天上掉下个“国家科技奖” 科学时报 作者：本报记者 任黎明 《楚天都市报》记者 陈世昌 骗子公司所发的“获奖通知书”封面、“证书”样本及盖满“公章”的“通 知书”内页。 一个意想不到的“惊喜” 2005年5月初的一天，河南某大学一位退休老教授突然收到一封信封上署名 为国际联合专利技术信息管理服务中心(武汉)的信函，打开一看，是一张 “获 奖通知书”。仔细再看内容，老先生不由激动起来，这份“获奖通知书”称， “今年3月28日，2004年度国家科技奖励大会在北京人民大会堂举行……在成功 举办国家科技奖励大会后，经国务院批准，于2004年4月上旬由国家科技进步奖 评审委员会和国家科技发明奖评审委员会联合举办的第六届国家专利技术发明奖 和第六届国家科技进步奖的活动在京结束……您发明的××码(一种汉字输入方 法——记者注)获得国家科技成果进步奖一等奖和国家专利技术发明奖二等奖。” 突然获知自己的成果得到“国家大奖”,老教授禁不住十分欣喜；同时联想 起自己的成果在推广过程中的种种艰辛，感慨万千。但是，短暂的兴奋之后，老 教授还是有些疑惑：这是真的吗？之前没有与这个组织有过任何联系，自己也并 没有把相关材料邮寄过去，怎么会直接获奖呢？接下来的一段时间，老教授与 “通知书”上的电话和传真几次联系，对方言之凿凿，说现在只是一个初选，全 国一共有2000多人得奖，是一个预选的性质，现在只要他汇过去680元的专家评 审费和工本费，就会得到相关的获奖证书，并有机会参加下一轮的评选，而下一 轮如果继续获奖则有6万、4万、2万不等的奖金，并负责成果的进一步推广工作。 老教授依然将信将疑，加上当时正准备赶赴外地，应当地教育管理部门邀请 开展成果推广工作，忙碌的他一直没有按对方所言将钱汇过去。 “2005年5月20日，我没有汇钱，他们就把证书寄过来了。”当记者半开玩 笑地提到既然证书都收到了，干脆不寄钱算了时，他很认真地说：“那怎么行! 人家既然这么有诚意，我如果不寄钱，就可能失去机会，我自信××码还是很好 的，可以参加续评。”于是，2005年5月25日，在外地推广成果期间，他就从当 地直接将钱寄了出去。 “2005年6月10日，我拿着获奖证书去找学校有关领导，希望他们能够支持 推广我的发明。”拿到了证书的老教授很高兴，觉得这是国家对自己多年来辛勤 工作的肯定，希望通过校方加快宣传推广。 晴天霹雳 “国家科技成果进步奖一等奖”的巨大荣誉一下子轰动了学校，“大家都太 激动了”，尽管当时老教授一再强调这只是初评，“学校方面充分相信我，大家 都没有任何怀疑。当时校长就把材料转给科研处，科研处有关负责人写了报道， 当即在学校新闻网上进行宣传”。 2005年6月15日，就在学校准备召开全校表彰大会，庆祝老教授获得“国家 科技成果进步奖一等奖”，并向全国推广其成果的前夕，为慎重起见，科研处的 负责人拨通了科技部的电话，进行咨询求证。 “结果，晴天霹雳!”这位负责人得知老教授交了680元所得的并非国务院颁 发的国家科学技术奖时，马上给老教授打电话，第一句话就是，“我们上当了!” 老教授对那天的情形记忆犹新，“我也马上给各方面打电话通知，要求撤销有关 的宣传文章，尽量减小不好的影响。” 可是，已经晚了，此时已经有多家网站、报刊刊发了老教授“获奖”的消息， 而也就是在前一天，2005年6月14日，全国政协副主席、两院院士王选看到了当 天本报A3版报道老教授获国家大奖的简讯。曾经是2001年度国家最高科学技术奖 获得者的王选院士敏感地注意到报道中提到的“第六届国家科技成果进步奖一等 奖”及“第六届国家专利技术发明奖二等奖”并不存在，因为国家从未设过这两 个奖项，于是，王选院士通过秘书给本报编辑部打来电话，请编辑部进一步查实。 王选院士的意见引起本报编辑部的高度警觉，当即向老教授所在的学校求证， 并派出记者跟踪采访。当王选院士得知这确实是一起盗用国家科技奖有关评审委 员会名义进行诈骗的案件后，亲笔给本报编辑部写信,建议展开调查并向有关部 门举报，“由公安局立案侦查，使诈骗犯早日落网”。 记者在采访过程中了解到，老教授所在的高校对此事的处理果断迅速，马上 撤下学校新闻网的有关报道。当记者要求进一步采访老教授了解详细情况时，校 方也给予了很大的配合。 “我自己上当，损失680元不算什么，但给学校造成了被动的局面。”老教 授感觉既委屈又难过，“那份通知书上有着大大的国徽公章，别的是假的，我怎 么也没有想到他们竟然敢拿着国徽骗人。当我再和他们电话联系，只有一个电话 还是通的，但怎么打也没有人接，看来确实是骗子。” 记者在老教授那里看到了盖有红彤彤国徽章的“获奖通知书”和获奖“证 书”，通知书上明明白白地写着“授权颁奖机构”和“赞助协办单位”为“国际 联合专利技术信息管理服务中心”，地址为“武汉市武珞路586号江天大厦19 层”。记者“按图索骥”，采访完老教授后，随即从开封转道郑州，直奔武汉。 道高一尺 魔高一丈 据科技部国家科学技术奖励工作办公室工作人员透露，此骗子公司已经存在 两年多时间了，近期有从武汉向广州、深圳，甚至北京扩散的迹象。奖励办一直 在注意这个骗子公司的动向，并在2004年5月14日由科技部和国家知识产权局在 《科技日报》联合发布公告，揭露骗子公司的行径，当时，骗子公司还打着 “中华人民共和国国家科学技术成果管理委员会、中华人民共和国国家知识产权 认证委员会”的名义进行诈骗活动，但实际上这两个部门并不存在。2004年9月 28日，奖励办又在其网站发布《关于警惕借国家科技奖励名义行骗的说明》，再 次披露换名为“亚太专利技术服务中心”的骗子公司打着国家科学技术奖励的旗 号，向一些单位和人员寄送“获奖通知书”和伪造的证明文件，借此收费牟利的 真相，告知公众，“国家科技奖励工作办公室是惟一负责国家科技奖励评审组织 工作的政府部门，从未委托过其他任何组织进行国家科技奖励的颁奖及宣传活动， 且国家科技奖励活动依法不得收取任何费用，该‘亚太专利技术服务中心’的行 为纯属诈骗”。 道高一尺，魔高一丈。现在，这家骗子公司打起的最新旗号是“国家科技奖 评审委员会”。但科技部国家科技奖励工作办的工作人员介绍，国家科学技术奖 项只有“国家技术发明奖”和“国家科学技术进步奖”，与之对应的是“国家技 术发明奖评审委员会”和“国家科学技术进步奖评审委员会”，所谓的“国家科 技进步奖”、“国家科技发明奖”和“国家科技进步奖评审委员会”以及“国家 科技发明奖评审委员会”纯粹是“李鬼挡路，子虚乌有”。更据欺骗性的是，骗 子公司竟然煞有介事地搞起了自己的网站Http：//www.glnosta.com，记者从现 在还能打开的这个网站上看到，机构简介、国家科技奖励、法规文件、范围标准、 推荐评审授奖、获奖名单查询等等一应俱全，除将“国家科学技术奖励”更换为 “国际联合专利技术信息管理服务中心”之外，几乎全盘照搬奖励办的官方网站 Http：//www.nosta.gov.cn的内容，足能以假乱真。 奖励办工作人员告诉记者，国家科学技术奖共五项：国家最高科学技术奖、 国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖和中华人民共和国国际 科学技术合作奖。与之相对应的五个评审委员会均不具备独立法人资格，所以都 没有公章，骗子公司所发通知书和证书上印着的国徽章完全是编造出来的，首先 犯了伪造公章罪；再就是打着“国务院”、“科技部”等国家机关的名号招摇撞 骗，更是胆大包天，法理难容。此外，其鼓吹的获奖内容也是虚假的，根据《国 家科学技术奖励条例》及其《实施细则》的有关规定，每年国家科技奖的项目总 数在400项左右，而且只有一等奖和二等奖，并不存在骗子公司通知上所说的三 等奖，也不可能出现动辄上千人获得一二等奖的情况。国家科技奖的评选和公布 都是有相关程序的，首先需要由有关专家和推荐部门向国家科学技术奖励工作办 公室推荐，再经过国家奖励办公室对推荐材料进行形式审查，符合规定的，在国 家科学技术奖励网站等媒体上公布，无异议的再提交相应评审组、评审委员会进 行初评、评审，此后由国家科学技术奖励委员会进行审定，最后由科技部进行审 核并报国务院批准。可以说，国家科技奖的评选存在一整套科学、公开、公平、 公正的原则，不可能在没有经过任何专家和单位推荐以及事先没有得到任何通知 的情况下，就得到有关国家科技奖的获奖通知。而最为显著的一个标志是，所有 国家科技奖从开始推荐、评审到授奖，都不会收取参选者一分钱的费用。 问及为何对骗子公司没有有效的控制手段，国家科技奖励工作办公室的工作 人员显得有些无奈。按照《国家科学技术奖励条例》及其《实施细则》第二十三 条规定：“社会力量未经登记，擅自设立面向社会的科学技术奖的，由科学技术 行政部门予以取缔。社会力量……在科学技术奖励活动中收取费用的，由科学技 术行政部门没收所收取的费用，可以并处所收取的费用1倍以上3倍以下的罚款。” 但是，科技行政部门的执法权很微弱，而异地操作更是难上加难。奖励办在向北 京警方报案的过程中也遇到了困难，警方要求严格的司法程序，要有详细的人证 物证，经济诈骗案立案金额要求在3000元以上，而向奖励办咨询举报的人基本都 没有交钱，没有上当的。“其实明眼人仔细一看就知道这个奖是有问题的；再有 的将信将疑，打电话来问，也就知道是骗子。我们掌握情况的基本都是此类并没 有上当的，取证很困难。”国家科技奖励工作办公室工作人员说，“网站则涉及 服务器等诸多因素，可能它在国外，很难封杀。” 神出鬼没的骗子公司 记者从近两年来国家科技奖励工作办搜集到的由骗子公司发出的获奖通知书 上看到，骗子公司的名字和地址飘忽不定，而法人代表、财务总监以及电话、账 号也总是在更换，前后两个月的通知便完全不同。而现在按电话号码挨个打过去， 除最新的号称2005年“第六届国家科技进步奖”获奖通知上的两部电话经查实为 武汉小灵通之外，之前的都已经成为空号。 经过记者多次拨打，终于有个略带南方口音的男子接了电话。记者以自己是 湖南农学院的老师收到获奖通知为由，想进一步了解他们的具体情况。对方称自 己是中国专利技术交易(武汉)代办中心，受科技部国家科技奖评审委员会委托代 为颁发有关奖项。记者又提出已经到了武汉，想去他们办公室面谈，询问他们的 办公地点，对方只说在关山(武汉的一个地名)，再详细的就不多说了。记者再三 要求见面，并说可以当面交钱，再拿证书，对方有些不耐烦了，称“你想做就做， 不想做就算了。我们不见面，只接受汇款，寄来钱自然就会把证书给你邮寄过 去”。然后就挂掉电话，记者再三拨打，再也无人接听。 根据通知上的地址，记者来到武汉市楚雄大道，这是一条刚刚整修过的街道， 门牌号码很乱，骗子公司的地址注明为楚雄大道699号，但记者找来找去，与之 最相近的两个门牌号分别为楚雄大道643号和718号，这中间的70多个号码淹没在 长约几百米的街道中，699号也许是一片建筑工地，也许是一间挂着热干面招牌 的小吃店，反正这里没有所谓的“中国专利技术交易(武汉)代办中心”。 接着，记者又来到2005年4月骗子公司号称所在的武汉市武珞路586号的江天 大厦19层，此时骗子公司的名头是“国际联合专利技术信息管理服务中心”，骗 取老教授680元的正是这家。不出所料，在江天大厦19层转了个遍，都没看到这 个公司的影子，询问楼下保安，保安说从来就没有这么个公司，而且透露前一段 也不时有人来打听这个公司，并告诫记者“他们可能是骗子，千万别上当”。记 者还是不死心，来到2005年1月号称“中国国际专利技术交易管理服务中心”所 在的武汉珞狮路樱花大厦，这下更邪了，骗子公司说自己在28层，但实际上樱花 大厦只有27层。 结束一天的暗访，记者仔细分析了涉及骗子公司的所有材料，并结合科技部 国家科技奖励工作办的通报情况以及老教授的上当经历，得到了骗子公司行骗的 “路线图”： 他们根据国家专利局每年批次发布的专利网上公示中的专利发明人的地址、 姓名广发信函，以国家科技进步奖和科技发明奖评审委员会的名义宣布收信人获 得一等奖、二等奖若干，在号称“凡获此殊荣的单位和个人的专利技术项目将在 全国部分新闻媒体、相关网站上公布，并载入本中心数据库，纳入重点项目常设 技术市场展示，长期予以卓有成效的推广”，“获奖者有机会获得更高的荣誉和 高额奖金，一二三等奖6万元到2万元不等”，“获奖的技术项目本中心可免费在 国内、国际专利互联网上发布，让你的技术顺利通过互联网进行网上交易”， “此次评审颁发奖项，政府颁奖、国家认可，具有极高的权威性。获此殊荣是你 评定职称、晋职加薪最有效、最有力的条件，是你进行技术转让、项目投资的有 力依据，也是你进行商务洽谈必胜的法宝”等等天花乱坠的好处之余，要求在接 到通知后尽快将专家评审费及工本费人民币600～680元汇到此次活动的赞助协办 单位，即武汉××中心，并煞有介事地称“接此通知超过30天未办理领奖手续者， 视为自动弃奖处理。颁证的解释权归××中心负责”。 结束采访前，记者通过国家科技奖励办公室联系了湖北省当地科技行政部门， 希望他们能协同当地警方展开调查。毕竟骗子公司有两部正在通话的小灵通，有 几个正在使用、骗取钱财的账号，虽然登记的身份证可能也是假的，但通过警方 的技术手段，应该可以取得一些突破。 但是，在北京遇到的困境在这里也出现了，湖北省科技厅成果处以及知识产 权局缺乏相关的行政执法能力，虽然早有人举报这家骗子公司，但既查不着地点， 又找不到人，同样无计可施。 (XYS20050826) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇