◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 由廖代正和H-B Zhou的论文想起中国科学工作者的创新思想 作者:恒山悬空寺   从网上下载了廖代正和Leznoff的文章,拜读之后,不禁让人觉得H-B Zhou 的辩解是多么的苍白无力。笔者估计H-B Zhou自己用不同的方法试图合成其他不 同结构的化合物,结果却得到了和Leznoff一模一样的结果。惋惜之余,铤而走 险,把数据整理发表了。为了显示他们的数据和Leznoff不一样,他们添加了与 标题和研究目的不甚相干的荧光光谱数据,这实际上是很简单的一个工作。下面 对H-B Zhou的狡辩一一驳斥:   1 CCDC号码   CCDC是英国剑桥晶体数据库,收录了部分杂志上公开发表的物质的单晶结构 的数据文件。早期的数据以hard copy方式存档,现在全部改为CIF文件,就是在 解析晶体结构的时候软件自动生成的一个纯文本文件。用CCDC提供的免费软件 Mercury,任何人都可以很自如的观察晶体的分子结构。对中国人来讲,10年20 年前,获得一个晶体结构并得到CCDC的认可,就被认为是一个很了不起的工作, 现在这个洋玩艺儿已经不稀罕了,当然也有头脑灵便者,如宁波大学的某著名教 授通过发表大量的晶体结构获得SCI牛人的称号。   对CCDC号码,有必要作简单介绍。现在欧洲的绝大多数化学类杂志要求作者 把文章中的晶体结构发送给CCDC,由此证明其晶体数据可信。笔者不才,向CCDC 申请到20 多个CCDC号码(一个晶体一个号码),有许多只是玩玩而已,并不准 备投稿。CCDC在审核数据的时候,主要是检查数据解析参数是否合格,主要有温 度偏差因子,未定电子云密度(peak and hole),对称操作,拟合偏差等等,当 然也检查是否和数据库内的已有数据雷同。但是这些都是通过软件自动进行的。 另外任何人都可以通过网络检查自己的晶体数据是否合格,因为CCDC提供这样的 online 服务。   由此可知,获得一个CCDC号码不等同于这个物质是未发表过的。美国化学会 旗下的杂志不要求作者提供CCDC号码,只是要求作者发送CIF文件到编辑部,编 辑人员或者其他审稿人可以很便利的通过在线方法审核其晶体数据的可靠性(就 是通过CCDC的在线服务方式)。Leznoff的文章发表于Inorg. Chem. ,这是无机 化学专业类最高级别的专业杂志了。但是正由于前面提到的,作者不需要提供 CCDC号码,所以Leznoff没有将数据在CCDC存档。H-B Zhou说他的数据能够从 CCDC处获得一个号码,只能证明在此之前的CCDC数据库中尚没有这样的数据存档, 但不能证明他的化合物与前人不雷同。   2 两篇文章的化合物分子相同还是不同?   笔者仔细比较了两篇文章的晶体结构,根据笔者的经验,可以说廖代正教授 在撒谎。两个化合物的结构完全一样,这表现在相同的晶胞参数,晶系,空间群 (14号,P21/n),相同的键长和键角。当然有人可以说晶胞参数有很小的区别, 但是这完全来自于仪器的测试误差和单晶的质量以及大小尺寸。将测试误差考虑 进去,两者完全一样。X-射线不能直接确定氢原子的位置,晶体结构解析的时候, 重原子(比氢原子重的原子)可以直接解析得到,剩余的电子云可以归属为 disorder的溶剂分子和氢原子。确定氢原子的时候一般采用理论加氢或者从差电 子云图中去找。两者的氢原子数量不一样,只能说明加氢原子的时候处理不完全, 但是两者的结构都是可以认为合格的。H-B Zhou不能从两个氢原子的数量差别来 为自己狡辩。   3 关于文章中的文字描述部分   任何内行都可以看出相同的地方实在是太多了,笔者不一一列举。H-B Zhou 的辩解实在是苍白无力。其气急败坏的狡辩只能说明他的心虚。   4 关于廖代正教授以及国内同行的研究   氰离子桥联配合物的研究从1980年代开始热火,现在国际上仍然在研究的课 题组已经不多了。但是由于这个工作比较简单,合成方便,国内许多人仍然乐此 不疲。关于普鲁士蓝类化合物的磁性和光学性质的review已经是铺天盖地了,南 开,南京大学,北京大学,福建物质结构研究所,清华等等课题组依然在浪费着 纳税人的钱。读者都会知道,只要把铁氰化钾,亚铁氰化钾类的化合物和另外一 种金属离子的配合物在溶液中混合,就可能得出一种新的化合物,顺利的话,单 晶结构解析出来之后,就可以发表一篇垃圾文章了,这种短平快的研究方法在国 内大行其道。遗憾的是,廖代正们得到了一个前人发表过的结果,万般无奈之下, 测试了荧光光谱,在一个影响因子很小的杂志上发表了,以此为自己的论文list 增光添彩。每当其他国家的课题组发表公开一个具有很特殊性质的化合物,中国 的化学工作者立刻对化合物的取代基进行增减或者修修补补,很少有自己的创新 思想,这样,中国的研究将永远落在发达国家的后面。   说到这里,笔者突然忆起中国的纳米产业化好像是走在世界的前列了。 (XYS20050620) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇