◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 刘辉简历事件之我见 作者:Q.-S. J. Yu 方先生, 在下毕业于国内某医学院,并且获得海外某大学的博士学位,现在浪迹天涯, 百无聊赖。 看了所谓清华大学医学院的刘辉简历事件后,我想就一些技术问题 谈一些看法。由于在下才疏学浅,难免有疏漏之处,还望见谅。 1。刘辉在简历中宣称其在1993-1993间在美国哈佛大学医学院波士顿总医院 外科任访问教授,我认为其中有几点疑问: (1)美国哈佛大学医学院从来没有什么“波士顿总医院”,只有一个位于波士 顿的Massachusetts General Hospital, 一般称为“麻省总院”。当然,1993年 间,哈佛大学是不是昙花一现般的出现过一个“波士顿总院”,在下就不得而知 了。 (2)刘辉(以下简称“刘”)宣称自己在“波士顿总院”作“访问教授”,实 在是令人困惑。事实是这样的:从刘的简历中可以看出,其在日本读博士期间主 攻外科学,事实是日本的外科学学术水平一般不高,据我所知,即使在日本传统 的“七大校”,即老牌的东京,京都,大阪,名古屋,东北,北海道和九州等帝 国大学(那里拥有全日本最好的医学部),外科的实验室也仅仅是做一些病例分 析,临床指标,甚至那里的博士毕业后连PCR (polymerase chain reaction) 都 不会做。东京庆应义塾大学(Keio University, 即刘简历中的所谓的“东京的 庆应大学”)的医学部在日本最高也只不过勉强能够算是二流,而刘宣称其在读 博士期间工作过的东京女子医科大学,即使在日本,也未必人人都听说过,很难 想象那里的外科医学博士刚刚毕业,哈佛大学医学院的“波士顿总院”就会请其 去做“访问教授”。事实是,即使日本名牌大学医学部的助手(相当于美国的 assistant professor,往往已经具有一定的学术水平,有的甚至已经在国际学 术界有一定的知名度了)去美国,最高也只能做 postdoctoral fellow,而且有 的甚至还是自费。 2。刘宣称其在1994-1998年间在美国纽约大学医学院医疗中心任外科医师,这简 直是天方夜谭。刘是天津医科大学的MD,凭这个医学文凭根本不可能在美国做外 科医师。据我所知,中国的MD在美国做外科医师的只有一个人,即使是80年代末 去美国的原国内某权威外科医师,在美国也没有外科行医资格。在美国,FMG可 以做内科,但是刘宣称其做外科,实在难以令人相信。我甚至不敢相信,1993年 去美国的刘,能够在短短的一年内获得ECFMG(Educatioanl Council of Foreign Medical Graduate)的Certificate,并且通过USMLE (United States Medical License Examination)的考试。当然,这里说的是美国联邦的行医执照,刘宣称 其是“波士顿总院”的外科医师,也可能拿的是麻省(Massachusetts State) 的州行医执照。如果是这样的话,我对具体情况就不清楚了。 3。刘宣称其在1991年获日本外科学会青年外科医师成就奖,这就更加难以令人 置信了。日本的医疗制度不同于美国,要想在日本行医,必须毕业于日本正规大 学的医学部。尽管刘具有日本的医学博士学位,但是在日本,行医资格取决于其 本科就读的医学院。刘的医学本科是在天津医科大学读的,在日本根本不可能成 为医师,又谈何“医师成就奖”呢? 4。刘宣称其在1995年获美国科学院杰出科学家证书,这就更加令人费解了。刘宣 称其为“医师”,并且始终做临床研究,这怎么可能获得颁发给从事科学研究的 科学家的“美国科学院的杰出科学家证书”呢? 5。刘在简历中宣称其在1998-2004间在美国纽约大学医学院医疗中心外科任外科 副教授, 1999-2004年间在美国纽约大学医学院外科研究中心主任,这简直使我 大跌眼镜。美国正规医学院的临床教授既要求有行医资格(很多人本身就在行 医),并且要求在本学科领域有一定的学术水平,刘在美国根本没有行医资格, 并且其论文多为日本的学术杂志或影响力极低的杂志,在下闻所未闻(如刊登刘 论文的transplantation proceedings 影响因子仅为0.6左右)。影响因子稍高 一些的,刘均为中间作者,很难想象这样的人,纽约大学医学院会聘为副教授。 6。刘宣称其在1992年获日本石川医学奖及奖金,在下困惑不已。事实是这样的: 日本的奖学金一般分为公立奖学金与私立奖学金,公立奖学金分为国费与县费, 私立奖学金多为日本各大财团出资,以社会团体名义资助留学生。“石川医学奖 学金”在下从来没听说过。石川为日本的一个县,想来应该属于“县费”奖学金, 但是县费奖学金只资助在本县居住相当长的时间(一般至少5年),或者就读于 位于本县地域内学校的留学生。庆应义塾大学与东京女子医科大学均位于东京都, 就读于此的刘怎么能够拿石川县的奖学金呢?日本的最高地方行政单位为都(如 东京都),道(如北海道),府(如京都府,大阪府)和县(如石川县,群马县, 山口县等),石川县与东京都为并列的地区行政单位。既然刘就读于石川县以外 的学校,那末唯一的解释是刘曾经在日本石川县居住5年以上。 7。刘宣称其主要科研方向为“免疫机制,排斥免疫,免疫宽容及免疫应答,细 胞因子对机体组织及脏器的影响”,在下不禁为之喷饭。首先,“免疫宽容”这 一名词,大概是刘的独创吧。immunological tolerance一般译作“免疫耐受”, 这是移植免疫学界,感染免疫学界和免疫病理学界(主要研究系统性红斑狼疮, 即systemic lupus erythematosus (SLE),多发性硬化 即multiple sclerosis (MS),类风湿性关节炎, 即rheumatoid arthritis (RA), 过敏 症, 即Allergy与哮喘, 即asthma,克隆氏病,即Crohn"s Disease,溃疡性大 肠炎, 即Ulcerative Colitis, 炎症性肠炎,即inflammatory bowel disease, (IBD)等免疫相关疾病)目前相当热点的问题。其次,把免疫机制,排斥免疫, “免疫宽容”和免疫应答并列起来,足见刘的概念混乱。刘所谓的“免疫宽容” (immunological tolerance)是免疫应答的一种形式,是免疫系统对病原体和 肿瘤等进行保护性增殖,分化等一系列分子和细胞水平的应答后,为了防止免疫 系统过度活化进而危害自身组织而进行的保护性措施,怎么能够把二者并列起来 呢。而排斥免疫是一个更加广泛的概念,既包括免疫应答,又包括所谓“免疫宽 容”,更不可能与这二者并列。最不可思议的是刘居然把“免疫机制”与上述三 者并列在一起了。所谓“免疫机制”实际上是一个相当宽泛的概念,包括的内容 太多了,如果依据产生免疫效应的是抗体,补体还是细胞,可以分为体液免疫与 细胞免疫;依据免疫反应是否需要RAG(recombinase activating gene)的参与, 可以分为天然免疫与获得性免疫;依据研究的性质可以分为基础免疫与临床免疫; 根据研究的对象可以分为分子免疫,细胞免疫,感染免疫,免疫遗传等等。而刘 将上述概念并列起来,足见其概念混乱。 8。刘宣称其主要科研领域为消化外科,肝胆外科,移植外科,血管外科,人工 脏器,移植免疫。在下彻底投降了。在下不禁感慨,牛人啊,不服不行啊!在下 认为,首先,肝胆外科是所谓“消化外科”的一个分支,消化外科是指针对消化 系统器官疾病进行治疗的外科,而肝胆系统属于消化系统,在下窃以为,不宜将 两者并列。其次,血管外科,在下闻所未闻。心血管系统的疾病,一般要内科解 决,如高血压,心脏病等。现在流行的放射线辅助介入治疗,一般属于心血管内 科,当然,有的外科大夫也能做。针对血管进行的外科治疗,一般是针对大的血 栓,动静脉畸形,血管瘤等等,一般根据病灶的位置,由相应的外科大夫处理, 如脑动脉瘤和动静脉畸形由脑外科处理,肺血栓由心胸外科处理,股深部静脉血 栓由运动外科处理等。当然,一般肝胆移植手术中需要大血管的缝合,如肝门静 脉,下腔静脉,肝动脉,肝静脉,当然也要缝合通往十二指肠大乳头的胆管。刘 所谓的“血管外科”是不是指在肝胆移植手术中缝合这些大血管呢?如果是这样 的话,在下不妨进一言:既然肝胆移植外科手术中还要缝合胆管,刘教授不妨将 其命名为“血管及胆管外科”,这岂不更加风光? 在下在国内曾经供职于北京医院和北医三院,并且在国内的几家科研单位混 过。现在浪荡天涯,侨居海外,为化外之人,本无资格与“清华大学医学院院长 助理”过招。只不过刘教授太过可爱,小弟一时技痒,难以自控,遂贸然献丑。 本无他意,唯愿借方舟子之宝地,博众看客一笑尔。 战战兢兢,无地自容。 (XYS20051124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇