◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　我认定罗志田公开发表的论文是错乱的 　　陆兴华 　　一、根据我上面说到的一个人的语法和逻辑错乱一定会蔓延到其全部写作这 一看法，我自然也认定这三篇论文中的错乱会重复到罗志田的别的论文写作里。 　　二、什么是论文写作中的错乱？上文中，我从中、西公认的论文写作的清晰、 经济与前后一致这三个标准出发，来衡量罗志田的写作是否有错乱。 　　为什么罗志田的学术写作做不到清晰、经济和前后一致？除了下面这个回答 我找不出别的：因为他作为汉语使用者的语法和逻辑上的错乱，使他自己都搞不 清他到底要说什么，或弄不清他自己到底在说什么：论文写作达不到清晰、经济 和前后一致这一标准，我认为就是错乱的。由于这种错乱，他连常识和日常汉语 都守不住。我举了那么多的例子，大家如果觉得他仍是不错乱，那我也无话可说， 我们的标准看来不一样。 　　在经编辑修改后正式出版后的论文里，罗志田还会出那么多错乱，我只好认 定他没有从事学术的基本能力。 　　三、韦伯在《以学术为职业》一文中说到作为破碎和孤零的现代个人的学者 的天职，有二项：清晰和责任。 　　清晰我想有好几层意思。我们从大的说起。首先我认为他认为，我们必须向 读者和学生或公众亮出我们的价值观、世界观，然后是亮出我们的政治立场，然 后是当众摆出我们的研究方法论，让别人来批判它，我们学术也进一步作方法论 个人自我批判。下面这最后一项他没讲，是我添上去的，是最最基本的：为了做 到以上几条，我们必须使我们的学术写作清晰，也就是说除遵守以上几条外，还 要遵守语法、逻辑、常识和日常汉语的要求，要使我们说出的写出的话对于一般 公众‘可接受’－－这是语言学家乔姆斯基的看法：语法会使我们象罗志田那样 说：‘本文将中国传统社会中原居四民之首的士在近代向知识分子的转化、知识 分子在社会学意义上的边缘化、以及边缘知识分子的兴起这一连续、相关而又充 满变化的动态进程，纳入中国社会发展的内在理路和西潮冲击下整个近代中国的 巨变这一纵横框架中进行考察分析’，罗无法用语法和逻辑来克制这种话语肿胀 和癌化， 但我们也仍必须用语法去克服这种我们用语法来大胆说出的错乱，所 以，我仍用汉语语法将它译成：本文由中国社会发展和西潮对中国的冲击这两个 角度，来考察士在中国近代转向边缘知识分子的过程。 　　但，还原成日常汉语的罗志田这段话，仍是错乱的，这下却是由于语法和逻 辑错乱造成的内容错乱了，因为他搞不清大小、前后、主次和里外等分别，所以， 这一句从语法逻辑表面看去是清楚的话，从内容上考究仍是错乱的： 　　（1）什么叫‘由中国社会发展的角度’看？ 　　（2）什么叫由‘西潮对中国的冲击的角度’？ 　　（3）什么叫‘这一纵横框架’？这不是错乱是什么？ 　　（4）‘知识分子在社会学意义上的边缘化’，是在社会中被边缘化，还是 在社会学〖意义〗中被边缘化，罗给我们的意思是后者，这不是错乱是什么？ 　　（5）同一句话里刚说了士‘转向’知识分子，马上又说边缘知识分子在那 里‘兴起’了，到底是‘兴起’的呢，还是‘转化’来的？这还是罗的全文的研 究主题！他自己有没有搞清楚他到底想说什么？大家说说，这样一个十三点，心 不在焉在乱说一通的人，有脑子写出一篇前后一致的论文来么？ 　　四、罗志田写得不清晰，语法、逻辑、常识和日常汉语上错乱，其性质相当 于想拍照，但对不准焦距。他的语法和逻辑这一距离与大小的比例镜头总调不准 焦距，这对于一个文科学者是不幸的，值得同情的。 　　也就是说，罗志田无论想写什么，他的语法逻辑能力还不足以帮他严格分清 各范畴的大小、远近、里外和主次。我认为这方面的语法逻辑错乱使他的阅读也 会大成问题：他无法去仔细解析同行和本领域里的伟大作者的写作，理清别人的 立场后，再来取自己的立场，因为象打鱼一样，他这张语法逻辑之网是破的和漏 的。这种语法和逻辑上的错乱相当于人的身体残疾，使他天然不能做很多事。他 读别的人，也会读歪，就因为他自己身上的这种语法和逻辑的错乱。 　　清晰也只是一个表面现象，要做到它，必须使自己的脑子和眼力锋利。同行 都看见的东西，你一眼看去披荆斩棘，这才能被同行认服，否则你就进不了研究 者共同体－－人家不会把你说的当一回事儿，你一个人自己得意去吧。罗志田没 有这种做到清晰的能力。所以，他写的论文都是不管别人怎么看的，都是他老人 家天下第一，突然对一个话题有了重大发现，什么都要照他说的来，话题必须跟 着他转 ，然后还说得语法逻辑错乱。实际上，正是因为不常与同行同小组的人 论争，不时时与本学科本方向最好的作者进行切磋，扳手腕，缺乏日常锻炼，所 以才会连语法和逻辑还会错乱。也就是说，一个人象王岳川、汪晖和罗志田那样 语法和逻辑的连篇错乱的原因之一，正是其不积极参加所在的学术研究者共同体 的论争，不是火线入党，立功才被提拔的原因。 　　在好的学术共同体里，罗志田这种错乱早被自然筛选掉了。比如，一个十多 人的实验室小组或讨论组做讨论，几次下来，指导教授就会对某几个人的发言反 感，因为他们总是说了一大堆，说不出东西，浪费了其他十来个坐着听的人的时 间。最后总是某几个人在几个其擅长的方面上来说，没有什么好说的人只好闭嘴， 因为，你一说，没东西说出来，指导教授听了，就会认为是你是在浪 费大家的 时间，对你生气。每一个学者都面对这样的自然筛选。在医学院，外科学生必然 在外科大夫群中被自然筛选－－所以外科大夫是不大会有错乱的，因为出错乱的 人会连累本科室其余的大夫。我调查过好几个这样的理科、工科和文科的讨论组， 几乎都是有这样的自然筛选的。我认为，罗志田这样的错乱者就是一个插不到小 组讨论里面去的阿毛，一场讨论被他的一番语法逻辑错乱的话一搅，一定大家都 很扫兴，没人会最终理他的。罗给我的感觉是他好象从来未在这样的讨论组里出 没过。他的没有学术教养就是他的还不懂最基本的学术论争规范，连语法的逻辑 都不肯认真遵守。他只想装学问，象虚小姑娘乱用了各种化妆品地写一些错乱句 子来吓人。 　　五、罗志田不够有名，放在‘新语丝’里来揭露实在还不大够档次，大家对 我的揭露你看也打不起精神来，我也因此很觉得失落，觉得不值。是他的几个研 究生拼命要来替他扛马桶，所以，我也花时间就这么替大家调查一下罗志田的论 文写作。 　　各位为罗志田来助阵的北大研究生听我一句话：罗志田绝对是拿不出手的货， 如果你是罗志田的研究生，就不要起哄来害他了，你一闹，我们就都真的去读他 了，他哪里是经得起我们一读的！ 　　不客气地说，罗志田是当代方鸿渐：去美国的普大找了一个中国人教授做导 师来读中国历史，论文都可能是用汉语写的，回中国就以美国博士来吓唬中国的 历史学家，这也是《围城》续集，有观赏价值。方鸿渐是观念落伍，还没听说他 傻到写论文错乱不堪还敢拿出去发表来让自己出丑的。 　　不相信，请快快来看罗志田的英文水平： 　　Modern China is known for its“change” ,but changes in culture,compared with that in politics and economy,are less obvious,Among the changes that can be classified as culture,the rising of material,more contradicted with the 2000－ year cultural tradition,is a main trend that runs through Chinese history of the past 100 years. ” 　　六、客观地说，罗志田比王岳川和汪晖的错乱要小一点，但为了教育后进， 我要说一句缺德的话：我认为他也和王岳川和汪晖一样，身上的错乱这辈子是没 救的了，都这把年纪了，唉…….大家一定要从他们这辈子的学问错乱上吸取教 训。我建议是他以后应该少写，装神秘，大家还会以为他很高深。对于他而言， 动笔是危险的，会走火，伤着自己的。 (XYS20050614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇