◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对于文章“一稿多投”问题的看法

yw-yves

    在国际上，至少在是本人所涉及的领域内，凡在学术会议上公开发表过的，
收录在正式的会议论文集中的论文，是不能够原封不动地在学术杂志上再次发表
的。如果杂志的编辑事先知道这种情况，也会拒绝接收该稿件的。但是，也有在
会议上公开过的论文被推荐到相应的期刊上发表的事情(经编辑同意)，却这并不
意味着可以将该论文原封不动地发表在期刊上，而是要在该论文的基础上作较大
的明显的修改。也可以说，“骨头”还是原来的，但“皮肉”都已经不同了，而
且应该注明该论文已经在某会议上公开过。否则，就是“一稿两投”或者“一稿
多投”，会影响作者学术声誉的。

    在国内，由于有些学术会议的论文集是非正式出版的，也时常有人将会议上
发表过的论文在期刊上再次发表。对此，本人认为，如果会议论文集是正式出版
的（即有出版书号的），就应该认为是已经正式公开发表了该论文，如果再次在
期刊中正式发表，就是“一稿两投”（或者一稿多投）。如果会议论文集不是正
式出版的（即无书号、不公开发行的），可以认为是“内部交流读物”，应该可
以在期刊中正式发表，不算“一稿两投”。

    顺便说一个在国内，尤其是在研究生中比较常见的现象：将一篇稿件投递到
多个刊物，同时审稿，待审稿通过后，选择一个名声较好的刊物发表而对其它刊
物发撤稿信。从投稿者的心理考虑，是为了增加录用的几率，缩短等待时间。这
样做虽然在表面上看不是“一稿两投”，但实际上也是违反国际学术道德规范的，
浪费了审稿者的很多精力。国内杂志的审稿是有审稿费的，而且审稿的标准也宽
松得多，实际上很多情况下审稿者并没有仔细审阅稿件，所以这个问题的危害较
小。而国际上的学术期刊审稿一是没有审稿费，审稿者是义务劳动；二是审稿的
标准要严格得多，审稿者需仔细阅读稿件并提出修改与批评意见，如果只说泛泛
的几句话（象国内有的审稿者那样），在杂志的编辑那里就通不过。本人是国际
学术期刊的审稿人，也是国内不少杂志的审稿人，对这种差别比较清楚。在国际
上，如果有人经常这么做（指一次性多处投稿，然后择一发表）的话，也会影响
他（她）在同行中的声誉的。

(XYS20050118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇