◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 谁在用权力压人?是何祚庥还是环保组织? 文/桓二心   《南方人物周刊》做的何祚庥专题,我看过了。我虽不像方舟子先生,亲受过无良 记者之害,但也不得不说,这次采访之下作,比起《南方周末》采访方舟子,有过无不 及。其实伪自由主义媒体的特点,方舟子的文章已经都分析过了。我这篇小文就不再重 复,只是想专门谈一个问题:谁在用权力压人?是何祚庥还是环保组织?   在刘天时所作的专题评论中,写余世存对何祚庥有两点不赞成:“一是,他与环保 组织争论,是没问题的,但是他不是更多地借助公共平台,而是借重权力;二是,他的 思想老化,他的自我认知有偏差。”所举的“借重权力”的例子,就是何祚庥在怒江风 波之后,联合中国工程院院士,“以共产党员、院士的名义联合呈书胡锦涛总书记、吴 邦国委员长、温家宝总理,反映怒江考察所见,建议中央在‘开发中保护生态,在保护 中开发,改变贫穷落后的局面’,并指出‘当前值得认真思考和警惕的一个问题’,即 有一股不正常的潮流歪曲和误导了真实情况和公众,有一些‘时尚’的NGO(非政府组 织)打着‘环保’的幌子,反对修建水坝,反对水电站建设,谎称当代已进入了拆坝时 期,水质污染环境恶化都是大坝惹的祸等等,制造极其荒唐的舆论,严重地误导了公众 和社会。”   我以为何祚庥和陆佑楣说的完全是事实。两位院士说的“谎称当代已进入了拆坝时 期,水质污染环境恶化都是大坝惹的祸等等,制造极其荒唐的舆论,严重地误导了公众 和社会”决不是上纲上线,而是铁证如山。反何人士大概知道无法替伪环保人士做出有 力的辩护,只好不谈具体内容,只拿何、陆两位的争论手法说事,这和《南方周末》不 去关心方舟子反映的大陆学术腐败问题、只注意什么“知识分子的暴戾之气”如出一 辙。   那么,难道环保组织就真的“更多地借助公共平台”了吗?事实也是否定的。   最近我在环保NGO“绿网”的网站上看到这样一篇报道《国务院叫停一年之后 高 层逐渐解禁怒江水电规划》。在报道中,何祚庥告诉记者,因为“绿家园志愿者”等多 个民间环保组织联合起来向国务院建议,所以在2004年2月,温家宝总理才对国家发改 委上报国务院的《怒江中下游水电规划报告》批示道:“对这类引起社会高度关注,且 有环保方面不同意见的大型水电工程,应慎重研究,科学决策。”今年1月的“环评风 暴”,更是国家环保总局一手策划的。请问这算哪门子的“更多地借助公共平台”?这 种联名向国务院上书,或是向环保总局秘密进言的做法,和何祚庥、陆佑楣写信向中央 领导反映问题有什么区别?   如果觉得这个内幕因为是何祚庥透露的,所以不可靠的话,那么我可以再引一段由 “环保人士”亲自透露的消息。上周六(12月10日),“环保人士”策划了一场“关注 京城水环境现状、水安全与污染防治”的讨论会,并由博客网做了网上直播(在此要说 明的是,我觉得这次讨论会虽比圆明园听证会有进步,可仍然是一场闹剧,对此我将另 文详细评论)。在讨论会上,北京地球综观教育研究中心主任李皓就公开称她们以前曾 多次向北京市政府反映北京水污染问题,而且“市政府很重视”;到会者最后也一致同 意今后环保NGO应该和政府保持更紧密的联系。请问这算哪门子的“更多地借助公共平 台”?我看到的,反而是这些“环保人士”在频繁地用权力压人!   余世存不清楚中国环保界的现状,就对何祚府妄加评论,还可以理解。《南方人物 周刊》却有意用余世存的妄言,企图把何祚庥营造成“当局走狗”“人民公敌”的形 象,同时把“环保人士”打扮成受迫害状,这正印证了方舟子对它的评价——的确是一 个比黑社会还要黑的黑媒体。 2005.12.13 (XYS20051214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇