◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　回应你所关注的“学术健康”！

　　作者：牛利

　　有几句闲话需要问一问我们这位关注“学术健康”的人：

　　1.什么叫合作伙伴？“保障合作伙伴的利益”既然可以白纸黑字写出来，为
什么叫“露了底细”。似乎关注‘学术健康’的口气不应如此？！

　　2.相信你可以查基金委的课题申请，我们有没有相关课题，拜托！讲点科学
原则！

　　3.You, TY还没有NSFC的基金，也没有其它的需要报帐。

　　4.我的题目是关于聚合物的，更没有相似内容，不要以为所有人都和您想的
一样！

　　5.联合培学生的当然要挂相关导师的名字了！如果这样也可以否认的化，就
与某些无耻之徒类似了！

　　6.ChemCommun.的文章在Proof时应董老师的要求讲她们的名字去掉了，这些
您大可以咨询RSC Publisher，我想董老师可能早就可能估计到了会有这些无聊
的人。我不知道“方舟子”先生对此如何想？这样的科学批评，究竟是拿我做例
子呢，还是如何？至少我个人认为对科学研究和科学合作没有任何好处！注：为
避免纠缠，我的合作者已经要求在我们最近Anal. Chem的草稿中将她的名字
除掉，我对此深表悲伤，可又能如何！悲伤不仅为我的合作者，也为天地间还有
良心？

　　7.和由老师不仅有学生的联合培养，还有我们最近的一个关于药物分析的项
目的要求，并且要以此为基础设计开发相关的应用仪器，这篇文章仅仅是前期工
作罢了，在随后的工作中还会有类似的工作发表，同时在我的实验室中也有一套
类似的流动体系电化学检测的装置，不知长此以往我还能不能在这一方向有工作
发表？我看您的所谓关注‘学术健康’，首先不是一个好的态度，其次不是一个
好的方法，同时也不会给科学研究带来益处，只有麻烦！！

　　8.主页中的文章LIST仅为我们研究组工作参考，如果这些也可以算作重复上
报的话（当然您最好查一下2005年的年报，不过可能要等一点时间）。。。我无
话可说，、、、对了，忘了告诉您了，那是我们自己小组的网页，不是官方的，
由我自己管理，一个*仅表示我个人在该工作中的作用，不是也要没有*的吗，仅
此而已。我不知您的工作方向，不知道您对自己工作文章的收集是如何整理的？
可能需要很多人借鉴，不妨将一个大家都期待的方法介绍给大家！

　　9.应您这些无聊的纠缠，我不知是否该考虑咨询“基金委”的领导：当我将
合作者的名字去掉的时候，该如何体现我的合作者的工作？

　　以此为契机，对一些问题请教‘方舟子先生’，并提出一些个人的建议：

　　学术讨论当然应该自由、活跃，其中文章见解仅属个人见解，当然会有不同
理解和反响！科学研究更需要反复推敲才能去伪存精，真理才能愈辩愈明！但似
乎一些主官的判断在事实澄清前最好避免个人妄下定论，否则就歪曲了该论坛设
置的目的，就会沦为某些个别人的工具。我欣赏“何祚庥”等先生的风格，不仅
敢于直言，敢于面对面的讨论，所以我希望这是我就此事最后一次回答这些无聊
的纠缠，有事情可以直接联系我个人（0431－5262425），随时欢迎。

(XYS20051216)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇