◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 我了解的关于“全球千名妇女共评诺贝尔和平奖”活动的一些情况 作者：刘扬 方舟子先生： 我是北师大的学生，参加了这次活动。以下是我所了解的一些情况。我希望关于高耀洁 的那篇文章的记录者提供进一步的信息，以澄清这个事情。另外，我觉得写这个报道的 记者还是不太负责的，希望也与其澄清此事。 谢谢，祝好。 昨天看到一封转发的邮件，是一同参加“千名妇女共评诺贝尔和平奖”活动（以下简 称和平妇女）的同学发来的。 确实看了以后十分震惊。作为这个活动的参与者，我有必要写出一些我的所见所闻所 感。毕竟，事实不是所谓的一个访谈就能说清楚的。而且，容我小辈说一句：那篇访谈 记录者为什么不愿意透露姓名呢？现在只希望其提供进一步的资料，从而两方面资料对 证。 我参加这个活动，确实感觉到这个活动组织和宣传上的一些问题，但决不是某些人所 说的“骗局”，因为这完全抹杀了这次活动的意义。 去年12月，我和赵玲去参加了活动的一次作者见面会，当时大陆港台三地的作者，聚 在一起讨论该次活动的运作。我第一次接触了“和平”的含义，当时的感觉就是：这么 大一个活动，怎么在宣传上这么低调？参会的老师，不乏国内业界的著名人士，比方说 北大的戴锦华老师，中国妇女报的冯媛老师。活动定义的关于“和平”的定义，确实比 一般的、与战争相对的和平要宽泛很多。作为一个学生志愿者，我也是花了一定时间才 理解到的。这个定义本身就和社会性别、女性主义等一系列比较先进的观点和理念相 关。这里“和平”是相对“暴力”来说的，暴力并不单指身体上的暴力，还有精神上 的、暴力上的、制度上的，各个层面的暴力。各种各样的霸权、不公平都能形成暴力， 包括以科学为名的、不给其他人以话语权的暴力。而《新语丝》上，那位记者一再质疑 的有些妇女的故事，有什么意义？可是该记者也没有提出其心中和平妇女的条件，确实 其不理解和平的含义。 活动的缘起在于：诺贝尔奖的得主妇女所占比例太少，所以为了体现和平的意义，在 民间发起一个“千名妇女共评诺贝尔和平奖”的活动。且不管是由谁发起的，但是这个 活动本身确实很有意义，因为它发掘了很多没有名气、但是做着有意义的事情的妇女的 故事。 进入评选名单的妇女，在大陆有87名，因为都是由一些学者、ngo组织推选的，所以 87个名单确实显得十分杂乱，有很多人我确实没有听过。但是考虑到国内的宣传，不知 道也是正常的。名单上的很多妇女所做的事情，触犯了当地既得利益者，或者是为自己 的权利而努力，或者是自强不息，很多很多，因为提名程序的原因，这个名单不大可能 涵盖到大陆所有符合条件的妇女，但是一旦读到提名人的基本资料，确实很受感动。当 时我考虑了一番，决定参与这个活动。 那次参会以后，我对组委会的组织和宣传有一些不理解的地方，当时回来给组委会写 了一封信，其中有这样的字句：“我觉得我们可以在宣传上多下一些功夫，正像我们一 直以来感受到的一样，传媒是一把双刃剑，我们通过它们知道更多的候选人，也会因为 不当的宣传对当事人造成一种伤害。我们既然不能回避传媒，就应当好好利用。我也听 赵玲说，您和其他老师活动一向都比较低调，所以这也许是风格问题。但是我觉得如果 宣传大一些，形成一种社会影响，让候选人觉得这是一件好事，我们的活动遇到的阻力 就会更小。同时也能扩大社会监督力，至少可以对那些被触犯的既得利益者的报复行为 形成一定的威慑。”现在事实证明，确实双刃剑的锋利的、伤人的一面已经到了面前 了。 但是后来发现，导致不能公开宣传的有很多原因，也确实有一些十分无可奈何的地方： 一、确实这87名妇女中，有些被提名人的故事不能作公开宣传，一旦公开宣传，反而 可能会招来那些既得利益者的报复。这导致在公开宣传上困难很大。而且，组委会多次 声明，不愿意参加这次评选的被提名人，可以推出，因为要完全尊重本人的意愿； 二、经费运作的困难，采访一个被提名人的费用是800元，有些地方如北京比较近的 就可以节省一些费用，另一些地方比较偏远的就能够得到超过800元之外费用了。这次 活动的经费相当紧张，听说到了后来都是组织者刘健之老师用工资垫付的。而北京的联 络人韩晓宁老师，她本身也是一个志愿者，经常参加环保活动，这次活动她付出了很多 人力。 三、这次活动的主办机构是香港岭南大学，据我观察和接触，香港的志愿活动确实一 般比较低调，也确实是不了解大陆情况之故，她们确实不是为了沽名钓誉，香港的志愿 者活动是真的志愿。 寒假我回家早，没有参加分配写故事的活动，后来赵玲发邮件告诉我，需要我写西安 李春霞的故事和湖南黄淑华（黄静妈妈）的故事。因为时间紧急，我没有当面采访两位 被提名人，而是根据提名人提供的资料和一些公开报道把两个人的故事写出。因为要配 合全球的宣传，所以写了好几个版本，确实比较麻烦，但是因为是志愿者活动，所以出 点力也是应该的。 在6月的时候，我们领了一些写故事的费用，这也是对大学生志愿者做的一些鼓励吧 ，故事如果不做修改的100元，做了较大修改的就是50元。 据我所知，第一批大学生志愿者确实存在一些问题，可能写故事的方面出了一些问题 ，也可能没有完全理解志愿者的意义，所以可能写出的故事不尽如人意，而态度也不够 认真。包括我自己，写李春霞故事的时候就没有采访她，确实态度不够严谨。当时也看 了一些故事，觉得在立足点还是有问题的，高老太太提到的董秀玉的故事我和赵玲都看 了，感觉确实没有体现出和平妇女的内涵。这些小细节，可能直接导致了高奶奶的印象 完全转变。 暑假我去重庆忠县采访了被提名人陈玉英，受到了很大感动，也更加深层次体会到 “和平和暴力”的含义。 9月去参加了一个小会，表示87名妇女的故事全部要写出来，然后出书，在经费紧张 的情况下，可能用了各种办法筹集资金，包括向被提名人筹措，这可能引起了高奶奶的 误会。 我一直关注活动的宣传活动问题，后来发现陆续公开出来的被提名人，在台湾有高金 素梅，而在大陆只有广州的在抗非典战役中兢兢业业的张积慧而已。这足以证明宣传上 的困难。 至于经费问题，据我所知，到了后面完全是捉襟见肘，8月底开了一个和平妇女见面 会，听说参会的和平妇女都是自己出钱过来的。而12月底在云南开的会，听说也是省了 又省。 关于梁军老师，我的现任导师和另一位老师都和她交情不浅，梁军老师的事迹很令人 钦佩，但是也遭受到不少非议。这里不谈私人过节，但是有可能高奶奶是接收到一定的 不实信息。 我所掌握的情况就到这里。确实活动的组织宣传有问题，作为参与者我也有所感受， 但是这是有客观原因的。我不想怒气冲天地参与一场论战，只是觉得，这件事情被人扭 曲成这样，事情不应该是这样的。 事情的澄清并不难，只是发表在《新语丝》上的那位记者，我真想问问你，你在用如 此严厉的语言指责这样一个活动时，你有没有自己去网络稍微搜索一下呢？这是一个以 事实为依据的记者的所作所为吗？真希望你也是被事实蒙蔽的人，这没有关系，清楚了 就好了，但要是不是这样呢？ 骗局不是，闹剧更不是，只是在当今中国，观念的交锋太大了。行骗的人多，但不代 表任何人都有可能。希望我的澄清能够让大家明白一些事实。 (XYS20051012) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇