◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 化一分钱就算被收买 镜子 《科学时报》登了一篇文章，作者是文净，题目很霸道，“要多少钱才算被 收买”。小标题还真有点三流小报的特色，特别耸人听闻，特别哗众取宠，特别 有煽动性：“花了人家几千块钱还能不被收买，方舟子先生的德行真是修炼到 家。”用了“德行”这种泼妇骂街时使用的语言，实在是降低了《科学时报》的 档次。猛一看，还真以为方舟子被什么人收买了。看完了，才发现上了文净的当。 我对在怒江搞不搞水电站没有发言权，不想对这个问题进行评论。但是，文 净的文章把正常的考察化费与贿赂收买混为一谈，混淆是非，实在太不厚道。你 与方舟子在建不建水电站方面有分歧可以通过正常的辩论手段，通过摆事实讲道 理方法解决，真理是会越辩越明的。没有必要用人身攻击的方式来进行袭击。这 样做，只能暴露作者的小人心理。像“方舟子的德行真是修炼到家”这类话只有 躲在阴沟里的人才能说得出来。 什么是收买？查金山词霸：“用财物或其他好处笼络人，以便利用”。这个 收买实际上就是行贿。行贿是一种犯罪，犯罪的主体不是方舟子，而是请方舟子 的国家水利规划设计总院，作者没有必要在《科学时报》上骂街，应直接向反贪 局举报。不过，可以想象，如果作者去举报，肯定会闹笑话的。 对于单位行贿 罪，高检有规定，行贿20万元以上才立案，特殊情况，也要10万元以上才可以立 案。有人会争辩说，这点钱虽然够不上行贿，但是仍然可以说成是收买的。这就 会引出作者在标题上的那句问话，“化多少钱才算被收买？”我认为，如果真是 要较真的话，按照文净的逻辑，化一分钱就应算被收买。 争论的双方应该把账本拿出来。看看有没有被收买。听说，某些环保组织拿 了国外的NGO不少钱，替NGO说话。这算不算被收买？有人会争辩，人家是在帮我 们搞环保，做好事。我最不爱听这种话。国外搞环保的，形形色色，多了去了， 各种复杂的背景都有。你有没有听说过美国还有生态恐怖分子吗？最近还有美国 AGAPE基金会和LDS基金会打着捐赠的旗号，向中国转移不合格医疗器械，甚至医 疗垃圾呢。谁知道，某些国外的组织和个人在搞什么把戏？ 最后，希望文净没有被《科学时报》收买，不去领取肯定要超过一分钱的稿 费。 附： 要多少钱才算被收买？ 文净 科学时报2005-12-14 ●花了人家几千块钱还能不被收买，方舟子先生的德行真是修炼到家。 ●如果真的有那份强烈的探究精神，想实地去验证自己的观点，为了避嫌起 见，自费去走一趟岂不是更好？ 以从事学术打假活动而驰名的学者方舟子因为在怒江建坝问题上批评环保 人士而遭人诟病，有人甚至怀疑他接受地方政府或利益集团的经济赠予。对此， 方舟子先生最近在接受记者采访时予以断然否认。他认为，他随团去怒江考察， 经费是由国家水利规划设计总院出的，但这仅仅是考察经费，不能算是经济赠予， 而且平均在每个成员头上只不过几千块而已，是很正常的活动开支，是国家出的 经费。他还强调，早在去怒江考察之前，他对伪环保人士的揭露就已经开始了， 可以说是一以贯之，并没有因为这次考察而改变。最后，他给自己下了这样的结 论：“迄今为止从来没有人想要收买我，大概都知道我是不可能被收买的。” 怒江究竟该不该建坝，作为圈外人不敢妄评，但方舟子先生上述的那番辩 解，真是不说倒还明白，说了倒令人糊涂。首先，我想指出的是，国家水利规划 设计总院出钱与国家出钱绝不是一回事，作为水利设计部门，它力促这项工程上 马的意向是明显的、目的是明确的。而考察经费算不算经济赠予，恐怕也不是一 两句就能说清楚的。如果可以坦然接受考察怒江的邀请，是不是也意味着，如果 哪个单位花更多的钱邀请他“出国考察”，他也可以坦然受之？我不知道摊到每 个成员头上的几千块究竟是多少，粗略地估计，来回机票、途中车马费加上食宿 费用，恐怕至少也得五六千块吧。五六千块钱是一个普通打工仔半年的工资，这 样的一笔经费竟然只配在前面用“只不过”来修饰，我就不知道究竟多少钱在他 的心目中才是够分量的了。 花了人家几千块钱还能不被收买，方舟子先生的德行真是修炼到家。不过据 我了解，如今的一些所谓专家，有时甚至只要三五百块，就愿意按人家的意思去 论证项目或规划。既然我们已经批量生产出那么大量的形形色色的专家，价值规 律的作用能不在专家们身上起作用吗？方舟子先生当然不是一般的专家，所以我 也相信他不会那般被贱买。不过，如果撇开像他这样的特例，说所有的专家都是 几千块收买不了的，那我也肯定不会相信。 方舟子先生没有因为这次考察而改变当初他对“伪环保人士”的揭露，很好 很好，只是我不知道他考察之后是巩固、发展了自己的观点，还是仅仅保持原来 的观点。但不管怎么说，国家水利规划设计总院请他们去怒江考察，决不会没有 自身的企图，一个大型水库如能被批准上马，单是规划设计，收入恐怕也不会是 个小数。而由这样的单位组织的考察，会按什么样的路线带他们去了解情况，会 给他们的考察提供什么样的背景资料，恐怕也是不言自明的。 就算方舟子先生内心里并不愿意被人家的意图所左右，但要说一点也不被人 家的安排所影响，似乎过于自信了些。我不明白的是，既然他对“伪环保人士” 的揭露在去怒江考察之前就已经开始了，那又何苦去凑这份热闹，无端地招人说 长道短呢。如果真的有那份强烈的探究精神，想实地去验证自己的观点，为了避 嫌起见，自费去走一趟岂不是更好？“只不过几千块而已”嘛。不知容不容许我 作这样的无端猜度；会不会正是由于方舟子先生在去怒江考察之前就对“伪环保 人士”进行揭露，所以他才被邀到怒江考察？ 当今专家考察论证中的猫儿腻，已经不是什么秘密了。经专家考察论证过的 项目出了问题的，也已不是什么新闻了。方舟子先生是以学术打假而驰名的，他 所得出的观点不管是对是错，应该不会是假的。但我诚心希望方舟子先生不要因 为自己的“刀枪不入”，而让其他的专家也认为接受别人的邀请出去考察算不了 什么，花人家几千块钱算不了什么。如果持这种观点的人真的又多了起来，追求 论证的公正与科学的目标，必定只能离我们越来越远。 (XYS20051216) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇