◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　　　　　　　　　　　　　1度电能做些啥？
　　　　　　　　　——给“学物理的”反坝人士补堂常识课

　　　　　　　　　　　　　　　　罗集人


　　为了证明“文科出身的人虽然不能在涉及专门科学知识的领域胡乱发言，也
并不都像W那样，连小学算术都一窍不通(或者像汪永晨女士那样，连‘千瓦’
和‘千瓦时’都搞不清楚)”，鄙人前天斗胆给W上了一堂算术课。

　　后来发现有的理科出身的反坝人士也存在同样的常识错误。下面是反坝人士
的一个帖子：

　　〖1000亿度电什么概念，不管你是一年或者1小时发来的，姑且按1年计
算，有多少中国人年耗电能达到100度电（我指生活用电）？？？我是学物理的，
我的感觉建1个怒江电站，可以解决10亿中国人的生活用电问题，对吗，方高
人？？？〗

　　这位自称“学物理的”问的问题很奇怪。

　　“不管你是一年或者1小时发来的”，相差8000多倍，可以用“或者”来建
立选择关系吗？而且下文还用了一个语气副词“姑且”，似乎本来就是1个小时
发电1000亿度，你是做了让步假设才说“姑且按1年计算”，看样子“学物理的”
你也不太清楚1度电是一个什么概念？否则怎么会提出“有多少中国人年耗电能
达到100度电（我指生活用电）？？？”的奇怪问题！那就让我这个文科出身的
外行给你补堂常识课吧。

　　先解释1度电的含义，1度电可以供:

　　40瓦的电灯开亮25小时；
　　耗电50瓦的电脑使用20个小时；
　　耗电150瓦的彩电开7个小时；
　　功率1000瓦(1.5匹)的空调使用1个小时。

　　搞清楚1度电的意思后，你用简单的算术就能算出“100度电”是什么概念
了罢。即使你家除了一盏40瓦（“40瓦”就是文盲大妈们说的“40支光”，懂不？）
电灯外，其他任何电器都没有，每天开灯6-7小时,一年的用电量就是100度左
右,这难道是一个很大的数字吗？你问“有多少中国人年耗电能达到100度电（我
指生活用电）”，后面还有“？？？”三个问号，大约你把它当成一个很大的数字
了吧？也许你从小就过着“衣来伸手，饭来张口”的日子，从来没有交过电费，
那就打个电话问问你的父母(或妻子、丈夫)，你们家一个月交多少电费，少说一
个月也要用10来度电吧（几块钱）？

　　按照你的那一位战友W的说法“一个家庭平均日耗电10度”,100度电只够
一个家庭用10天，而不是1年。也许你感到他的计算有点荒唐，赶快加以纠正，
并特别声称“我是学物理的”，却因为自己常识的缺乏又出了一回丑。

　　看来“敬畏与反敬畏”之争也好，“反坝与不反坝”之争也好，并不是文科
人士和理科人士之争，而是一个科学与不科学之争，是理性与非理性之争。一个
“学物理的”，即使是大一物理系的学生，也不至于连100度电的概念也搞不清
吧？我看是“反坝”的盲目情绪阻碍了他正常的理性思维。

　　不是有人公开宣称“我的命题不需要证明。因为我相信环保，不相信科学和
逻辑”吗？一个连“环保需要科学”都不承认、硬把环保与科学对立起来的人，
一个公然宣称“不相信科学和逻辑”的人，你能跟他平心静气的讨论问题吗？

　　还有人说方舟子“顶着院士的头衔在云大撒野”，又有人质问方“这样的院
士是怎么搞上去的”，他们怎么给方舟子套上了“院士”的桂冠？这些人连方舟
子是什么身份都不知道，又不对他的演讲内容作具体分析，就在那儿高声叫骂，
这不是瞎起哄是什么！

　　我想反对怒江建坝的人士中也有理性的严肃学者吧？看到反坝者中一再闹
出常识性的笑话，老是出一些自称“不相信科学和逻辑”的人，是不是觉得他们
在帮倒忙呢？

　　我自己并不了解怒江，对建坝与否不敢发表意见(暑假如有机会会自费前去
考察一番)。只是看到反坝一方老是出一些低级笑话，忍不住多一句嘴。希望反
坝人士理性一点，如果对方舟子的演讲有看法，应该对其具体内容作具体分析，
哪怕抓住他一个“常识性错误”，我也算服了，因为就凭我所有的可怜的理科知
识，到现在为止还没有发现方舟子言论中出现过明显的常识性的错误。

(XYS20050418)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇