◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　欢迎“依法公示怒江水电环评报告”

　　水博

　　看到某些极端环保人士的 “提请依法公示怒江水电环评报告” 要求之后，
我非常赞同。尽管涉及到国家机密，环评报告不便公示，但是，我觉得这只不过
是极端环保人士的一种说辞，他们真正的目的，未必就真是要看看环评报告到底
是怎么写的。他们不过就是要形成一种舆论压力，以此来表示他们对怒江建坝的
反对态度。实际上，自从2003年社会上刮起的一股所谓“保留怒江生态江”的谣
言，整个社会公众也经历了一次对怒江的再认识过程。2005年4月，一些水电专
家和反伪科学工作者专门到怒江进行了实地考察，掌握了第一手资料之后，无情
地揭露了极端环保人士的一系列关于怒江生态江的谣言。

　　从国际社会看，2002年的世界可持续发展高峰会议上，世界各国的首脑已经
一致通过了肯定水电清洁的可再生能源地位文件，2004年在北京又召开了《联合
国水电与可持续发展会议》并通过了支持世界水电开发的《北京宣言》。在
这种情况下国内一些极端环保分子，还是不遗余力地重复着早已经被国际社会否
定了的污蔑水电开发的陈词滥调，并以此来攻击我国水电开发建设。特别是现在，
在能源危机已经威胁到我们国家安全的时候，居然还有人还想要以此等谣言、谬
论来攻击怒江的水电开发。在目前我们大力提倡建设节约型社会的时候，要知道，
如果把被极端环保人士阻碍的怒江（十三级）和虎跳峡电站开发之后，其综合发
电效益，将超过我国目前的全国居民用电量。也就是说，我们全国人民都不用电，
也弥补不了这两处水电站不能开发造成的损失。按初步估算，两个电站晚开发一
年造成的能源损失折合原煤达亿吨以上，大约相当于两地的每个水库移民每年白
白浪费掉1000吨原煤。

　　在这种情况下，为了使怒江电站早日得以开发，我非常欢迎极端环保人士保
敢于把问题摆到桌面上来谈的态度。如果极端环保人士此举不是在虚张声势的话，
我建议你们也不必绕着圈子说什么“要求公示”，选出几个你们当中最有能力的
代表，和我们参加过怒江考察认为迫切需要开发的专家学者以及当地群众的一些
代表，咱们围绕着怒江水电开发的环评报告，搞一场公开的听证会，让全国人民
都来看看，怒江水电开发到底有没有必要？

(XYS20050910)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇