◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

学术腐败与怒江水坝中的隐喻

佛陀/文

无论是学术腐败还是怒江水坝建设都从一个侧面暴露出中国体制上的缺陷，就是缺乏一
种科学的评估体制，因为没有科学的评估体系，使得伪环保组织有可乘之机，混淆视听
；因为没有科学的评估体系使得学术腐败屡禁不止。

在怒江水坝的建设上各方各抒己件，暂且不论伪环保人士和出于非正当利益的人士，即
使专家的意见尚且不能统一。水利水电专家和生物学专家的看法就可能各不相同，虽然
是科学的争论但是牺牲的是效率。科学家本身应当坚持科学，但是学术争论往往是以不
经济为代价的。水利建设需要的不仅仅是学术争论，因为学术争论并不能产生决策，我
们需要的是一个基于科学的评估体系。在学术争论中各个领域的专家是平等的，他们的
学术意见也是同样的重要的，但是在一个评估系统中，可能各个学科所占的权重是不同
的，出于效率效益的需要可能某些学科的意见要高于另一些学科，这就是单纯的学术争
论和科学的评估体系之间的不同。在当前的现实情况下，对于建设水坝对环境产生什么
影响，这种影响对人会有什么作用，以及水坝建设后对当地综合作用，目前都没有拿出
数据来说话，只是一些学者和一些非学者在一起争来争去，或是抱着科学的态度，或是
非科学的态度，但是从实践角度来说都是缺乏科学性的，因为这种争论是两种不同的学
科之间不同领域的争论，几乎不可能达成学科的一致。

再看中国的学术腐败，为什么学科腐败如此猖獗？也是因为没有科学的评估体制，一些
学科往往对“专家”唯名是从，名气大的就是专家，留洋回来的就是专家，国外野鸡大
学拿个博士学位回国就能当博导。什么原因，就是没有科学的评估。在自然科学方面国
内还有SCI可以作为参照，而在社会科学方面连这样的评估都没有（这里不能不提朱苏
力，他可能是国内对法学专业的知名教授参照SCI进行排名的第一人，参见朱苏力《也
许正在发生》，法律出版社，但讽刺的是朱自己却是非科学评估体系下的产物）。因为
学科本身的原因，自然科学研究成果的价值还有一个相对客观的评判标准，但是到了社
会科学领域则完全到了瞎子一抹黑的地步，各种杂志上论文质量参差不齐，可以毫不夸
张的说，中国当前社会科学类论文有60%是垃圾，毫无任何学术价值，在社会科学领域
一稿多投更为猖獗。所有种种，都是缺乏科学评估体系的结果，郑岳青之流何以能够到
如此地步，就是因为在没有评估体系的条件下监督成本太高，等到发现真相时，其人早
已是位高权重，撼之不易了。

新语丝是一个宏扬科学精神、揭露学术腐败的地方，但是靠方舟子先生一人之力显然是
前途渺茫，因为没有一种制度去约束错误，去保证正确。而在科学评估体系监督之下，
人人都可以成为方舟子，人人也都不用成为方舟子。

(XYS20050414)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇