◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   关于怒江开发搁置的智慧,还是骗人的智慧?   文/水博   2005年10月22日中国水电开发与环境保护高层论坛刚刚落幕,各种反坝宣传 就开始粉墨登场。24日人民网-江南时报刊登了青年杂文家曹林的一篇文章《怒 江开发问题需要搁置的智慧》。看过之后,我的感受颇多,随便评论几句,请大 家指教。   我不知道曹林先生是由于不懂得科学还是别有用心,但是,我似乎感觉到其 杂文对怒江应该搁置的评论是具有煽动性的。整篇文章不仅没有体现出搁置的智 慧,我看到是体现了作者造谣骗人的智慧。下面我分别加以说明;   曹林说“一度因民间环保人士和组织强烈干预而被搁置的怒江开发工程,因 “两院士上书”的舆论力挺再度升温,号称“宁愿放弃世界遗产也要上马水电” 的当地政府又借机蠢蠢欲动。”这种说法近乎是一种恶毒的污蔑。怒江水电开发 与海拔在2000米以上的世界遗产的保护根本就没有任何冲突,这些污蔑怒江水电 开发的谣言早已经被人揭穿。然而,咱们的杂文家还要理直气壮的以此来污蔑地 方政府“宁愿放弃世界遗产也要上马水电”。这就是咱们青年杂文家曹林的第一 个造谣的智慧。   曹林说“当初,正因为争议非常大,中央才做出“搁置”的批示。翻阅争议 各方的论证资料可知,两院士的上书所指并无任何新意,并没有提出任何压倒性 的理由,并没有拿出任何可以说服反对方的论据。”请曹林先生注意,中央对怒 江开发的批示不是搁置,而是“慎重研究、科学决策”。曹林的这种谣言简直太 露骨了,几乎没有什么智慧可言。不知道曹林先生是否看过两位院士上书的全文? 不知道曹林先生从何得出院士上书“并无任何新意”的结论。难道我们国家的领 导人都还不如你这个所谓的杂文家明白,非要在一个没有任何新意的报告上签字 批示?   实际上,院士的上书直接揭露了一小撮极端环保人士造谣惑众的各种谣言, 为中央了解情况,做出正确决策提供了可靠的依据。不过,曹林说“没拿出任何 可以说服反对方的论据”的说法,可以说一点都不错。显然,所谓说服的反对方 的论据是根本不存在的。因为,没有任何论据可以说服反对方,反对方自始至终 就很明白什么是事实,他们的目的就是要故意造谣,如果有人打算说服造谣的人, 让他们相信自己谣言是假的,那才是脑子有毛病了呢?然而,院士上书要说服的 是领导和公众,而且已经说服了公众,否则,你看现在普通公众还有谁相信什么 “保留生态江”的谣言?其实揭露谣言根本用不着什么压倒性的理由,曹林先生 这种强词夺理的说法,也不过是他骗人的另一种智慧。   曹林说“谁能保证怒江开发能让百姓脱贫?谁又能拍着胸脯保证开发不会破 坏生态和自然遗产?实际上,在对待怒江问题上各方争议如此之大、任何一方都 不能提出压倒性理由的情况下,搁置可能是“危害最小”的选择———争议非常 大,表明各方的利益正在博弈,我们要给这个博弈以充分的时间,所以要搁置; 缺乏“压倒性的理由”,可能源于人类智慧的某种局限性和无知,我们既有的理 念和知识还不足以能认识和解决如此复杂的问题,只有等待有一天我们的知识达 到了某种高度,理念进化了,科技发达了,经济发展了,才能充分掌握怒江—— —认识到自身知识的有限性并在行动上保持一种谨慎的不作为态度,这就是“搁 置的智慧”。”   好一个搁置的智慧?确实有时候“搁置可能是“危害最小”的选择”,但是, 并非永远如此。曹先生质问“谁又能拍着胸脯保证开发不会破坏生态和自然遗 产?”如果,我也质问你曹先生的一生“能拍着胸脯保证不会破坏生态吗?”, 曹先生会作何感想?如果你不能保证,你凭什么要求怒江人民保证不会破坏生态? 现在,怒江的百姓正在艰苦的生存环境中挣扎,曹先生可以大言不惭的讲他的 “搁置的智慧”,但是老百姓的生活却是一天也不能搁置。当然,如果曹林先生 愿意和怒江的农民兄弟一起来享受“搁置的智慧”,我们尚可考虑曹的建议,可 是现在当曹先生衣食无忧的享受着现代高消费的时候,却要质问怒江人民能不能 拍着胸脯保证不会破坏生态?如果,我要告诉你曹先生,你现在的一举一动、一 餐一食都不可避免地会破坏生态,我们能不能以此理由,来剥夺你生存的权利? 曹先生还说什么“表明各方的利益正在博弈”,说这话简直就是令人愤怒。怒江 老百姓想脱贫致富,一帮伪环保分子在里面博弈个什么劲?曹先生还要“我们要 给这个博弈以充分的时间”。难道伪环保分子们吃饱了撑的没事哗众取宠、造谣 生事,怒江人民都得饿着肚子陪着他们“搁置”?谁说怒江开发缺乏“压倒性的 理由”?怒江人民的生存、发展就是压倒性的理由。   曹先生说什么“我们既有的理念和知识还不足以能认识和解决如此复杂的问 题只有等待有一天我们的知识达到了某种高度,理念进化了,科技发达了,经济 发展了,才能充分掌握怒江”。对不起曹先生,请你不要乱用什么我们之类的名 词,你的水平代表不了任何人。事实是只有你自己太无知,我们现在已经能在长 江上建成世界上最大的水电站,怒江开发根本就不存在你说的那些障碍。所有这 些说辞,不过都是曹先生掩饰自己的愚昧无知的一种的“智慧”。   曹先生说“邓小平在南海问题上“搁置主权,共同开发”的决策,就是一种 “搁置的智慧”,以搁置换取和平发展时间,以搁置韬光养晦,以搁置存异求 同;”听到这些话我真是觉得好笑。为了抬高自己,曹林先生居然把邓小平搬出 来。可惜,你所引用的邓小平的“搁置主权,共同开发”如果用来套在怒江开发 问题上的话,就应该是“搁置争议,开发怒江”。也就是说邓小平的智慧与你曹 先生所谓的“搁置的智慧”恰恰相反。从这一点来看,如果不是曹先生的逻辑混 乱、智商实在太低,就一定是曹先生再一次造谣骗人的智慧体现。   曹先生说“兴建三峡工程在1958年就提出来了,可到前几年才真正上马,这 其中贯穿的就是一种“搁置的智慧”,等到科技、理念、经济发展到一定程度, 诸种难题和争议都会找到解决的方法,一切水到渠成。许多发达国家重大工程的 决策、重要制度的订立,都深刻贯注了这种智慧。”曹先生从何断定1994年上马 三峡工程就能体现了所谓的“搁置的智慧”呢?告诉你,有人到现在还是不赞同 三峡工程上马,为什么曹先生不在三峡问题上坚持你所谓的“搁置的智慧”呢? 这种比喻真可以说是一种无耻的狡辩,其实,如果你认为世界上最大的三峡水电 站已经到了无需搁置的技术水平,那么怒江更没有任何应该搁置的理由。   曹林说“前几天,在重庆召开的第十届中法国有企业和农业问题研讨会上, 国务院西部开发办综合规划组就提出了“不发展”的理念”。我查阅了有关报道; 国务院西部开发办综合规划组组长杜平在一次会议上说“要通过逐步加大天然林 保护、退耕还林、退牧还草、地质灾害综合防治、风沙源综合治理、生态移民等 工程建设力度,确实确保这些地区的“不发展”,对于保障西部大开发持续健康 协调快速发展、造福于国家千秋大业而言,就是最大的发展。”这个所谓的不发 展,如果不是记者的误报,起码也是发言人的误用。正确的表述应该是“不开发” 而不应该是不发展。如果你看一看发言人的上下文,就不难看出“不发展”是一 种矛盾的说法。请看“加大---地质灾害综合防治、风沙源综合治理、生态移民 等工程建设力度”能说是不发展吗?再看同一句话里的后面“保障西部大开发持 续健康协调快速发展”和“最大的发展”,这些用词分明都出现在同一句话里, 我不知道曹林先生怎么会得出一个西部“不发展”的结论呢?其实这也不是曹林 的发明,社会上早就有一批极端环保分子,始终对社会的发展抱有敌意,他们就 是还不敢与胡锦涛主席明确提出的“发展是第一要务”的指示公开对抗。这次好 不容易看到一个官员的发言中把“不开发”误用为“不发展”。这下他们可算是 抓住稻草了,立刻开始欢呼雀跃,大造谣言,借机发泄自己心中早就想讲,而一 直不敢讲出来的心里话。“不开发”不是不发展,而是可持续发展,可持续发展 更不是不发展,而是为了更好的发展。这绝不是什么“搁置的智慧”。   曹林说“怒江可谓是“生态敏感”的典型地区,岂能为一个并不确定的“脱 贫”目标而无视自身认识的局限。可能怒江水电开发不是一代人的智慧可能解决 了,需要几代人智慧。一代人不能为自己的政绩而急于求成,要本着对历史负责 的态度。”这种话听起来似乎很冠冕堂皇,可是我劝曹林先生读一读,联合国的 《人类环境宣言》中的第四条。看看世界是怎么评价贫困和环境保护关系的,有 没有你发明的这种“搁置的智慧”?按照曹林先生的逻辑,如果当初人类的祖先 们也害怕“无视自身认识的局限”和唱着“本着对历史负责”的高调,那么现在 的人类可能还是树林中的一群猴子。因此,我们说曹林先生所谓“搁置的智慧”, 确实还比不上猴子的智慧。   其他曹林先生关于社会问题的所谓“搁置”的评论我就更不必多说了,因为, 与这样的杂文家讨论这些社会问题,纯粹有点耽误工夫。据说曹林同志居然还是 中国青年报“青年话题”的编辑,想起来真让人有点不寒而栗。 (XYS20051027) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇