◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   为什么批潘建伟,不批田刚?   作者:慎思   支持潘建伟,反对本人和新语丝的人都没搞清楚:问题的实质在诚信,不在 谁有多牛,不在本人妒忌潘、不在其它学校和科大争风吃醋。   支持潘的人,没有一个敢说潘在中国德国两边全职是光明正大、理直气壮, 不过是说只要中国愿意、德国不知道,关其他人何相干。   如果两边都公开同意他全职,那么他凭什么厚此薄彼:最近(零五年一月) 潘在科大发的PRL论文写了德国地址,而在德国发的论文没有中国地址。他对中 国对德国是平等的吗?他首先效忠的是谁,不是清清楚楚吗?连第一作者都有德 国地址,是中国学生用中国钱到德国去打工?用中国的钱支持德国实验室?潘建 伟和科大有必要公开透明,财政部的钱是不是全用在中国。   问题就在这里,如果是讲道德的人,就不能因为别人愿意,你就和他们一块 搞欺骗。不信,科大和潘建伟可以给财政部写信说明:说潘建伟没有全职回国, 可以拿“引进杰出人才”那200万吗?看财政部怎么回答。   如果是讲道德的人,也不能因为外国人不知道,就骗外国人。不能拿了外国 的全时工作奖学金,又同时拿中国全时工作的工资和引进人才基金。   不能因为谁有8篇(或者100篇)论文,就可以抵消4次(或者1次)欺瞒。潘 以后给中国发多少篇论文,潘以后就是真得诺贝尔奖,也改变不了他撒谎、欺骗 中国财政部和欧洲、德国基金会的事实。得诺贝尔奖的人犯罪要坐牢,得小诺贝 尔奖的人撒谎照样要受批评。   有欺瞒,就=没道德、无诚信。公式简单明了。   为什么本人批潘建伟,不批其他长江学者?这不是问题。谁发现其他长江学 者有问题,你批呀,只要有事实有材料。   潘建伟的支持者,专门点出田刚来。好啊,那就看看本人为什么不批田刚。   田刚全时职位只有一个,是美国的,以前是MIT教授,现在是普林斯顿教授。 他在中国是兼职,不是全职,没有哪个学校用“引进人才”的经费号称将他引进 中国了。他的北大长江学者,是讲座教授,是明确规定不需要全职工作的。潘建 伟用的是长江特聘教授,是全职工作,在国内时间要求至少9个月。潘建伟在清 华的讲座教授至少也要3个月,请问:潘建伟还有多少时间剩下在国外。不要告 诉本人科大、清华不在意就可以,“有欺瞒,就=没道德、无诚信”。   田刚在美国是真得过大奖,在中国有贡献、也讲学。他自己、他的母校(不 管是南大、还是北大),给他在美国的成就发过新闻吗?他的奖名声比潘建伟自 己申请的奖学金要大得多,上过中国新闻吗?不要告诉:我们潘建伟自己不去说, 中国媒体会知道那些奖学金。有一个记者可是说清楚了她越洋电话打到潘,潘告 诉她自己得了三个大奖。   田刚曾经被提名数学的“诺贝尔”:菲尔茨奖,田刚出名比潘早许多,中国 媒体怎么没有留传这个消息?潘建伟没有到诺贝尔的水平,为什么媒体一传再传? 不是科大推波助澜,中国记者有这个水平?在重大关头,比方说潘建伟获得“中 国十大杰出青年”的关头,记者采访问到诺贝尔奖的问题,潘没有否认,而是用 不在乎奖、热爱科学来回答,这不是向记者表示默认?不是鼓励记者相信?   而潘建伟既然连诺贝尔奖都不在乎,为什么要得“十大杰出青年”?不要说 他原来不要得的,材料没有他看过,能报上去?奖来了,他不去领,科大会开除 他?   田刚没有给记者撒谎吧?他没有说自己是“单纯的”“北大教授”或者“南 大教授”吧?不要告示我们,是记者造谣说潘是“单纯的”“科大教授”。记者 造这样的谣一点必要都没有,也不是常规说法。只有潘建伟因为有海内外两份全 职,才有这个心虚的弱点。情不自禁需要声明。   田刚上过新闻,不过不是年年上、月月上。几年前,世界数学家大会有他一 小时发言,中国记者注意到了。潘建伟可是在外国的东西上中国新闻,不是他告 诉中国,不是科大和他告诉记者,中国媒体不可能知道的。如果是西方新闻报道 过他,被中国记者反映过来,那不是他的问题。不过,大家可以去查,西方新闻 里可没有报道过他。中国新闻来源不是很清楚吗?还有许多是中国媒体和他直接 对话,他如果不热衷新闻炒作,会有那些对话?   田刚是中国科学院院士,因为他保留了中国国籍。他可没有做美国科学院院 士,那要美国国籍。他没有欺瞒谁。要一个,就不能要两个。潘接受中国“引进 人才”经费,同时又自己申请了两个欧洲和德国引进外国人才的奖学金。这不, “有欺瞒,就=没道德、无诚信”。   田刚在两母校南京大学和北京大学都兼职。南大校长、北大校长没有说他们 有政绩引进了田刚吧?没有向校友、向上级表功吧?潘建伟的母校是怎么做的?   田刚年纪大一点,所以成熟,所以不搞新闻炒作?潘年轻一点就可以原谅? 早几年,田刚也年轻,他可是年轻时就在美国数学界出名了,怎么也没有到中国 去炒新闻?没有去接受许多中国记者采访、上搜狐网上给追星族讲自己?   南大、北大没有捧田刚一个人,埋没校内其他人吧?科大捧潘建伟,可是不 管其他全职工作的人。科大量子通讯近年就有将近10篇PRL水平的论文,其中多 数是科大全职老师、学生做的。潘真有主要贡献的就两篇,其他老师有主要贡献 的,怎么没有像潘那样月月上新闻?科大偏心不是太明显了?科大对全时回国的 不是待遇太不公平了?有好几个潘的支持者,把潘在科大中间作者的论文拿出来, 说他贡献多大。看清了,其他科大老师主要贡献的东西,是不好拿来说事的。没 有他,科大是少一些,不过没有他,科大照样可以上PRL。这些科大老师,可没 有同时到国外全时拿一份博士后的工作、一份研究助理的工资。如果潘建伟可以, 他们也都拿得到国外的博士后,他们在中国也有PRL。不能出国做博士后?笑话。 凭他们在中国的PRL,如果他们也厚着脸皮去申请,也能拿到欧洲引进人才的奖 学金(哦“大奖”)。   本人有什么利益?科大如果把从财政部骗来的“引进人才”经费退回去,本 人一分钱也得不到。本人也说看过潘的经费申请,没有说是谁审的,没有说是国 内还是海外的。审的人,当时也给了他那笔钱,从申请书上看不出潘在中国外国 同时有全职工作,可以说是现在发现受骗了吧。   和方舟子有什么关系?他给大家一个平台,讲道德、讲光明正大的人高兴, 不讲道德、搞阴谋诡计的人倒霉。   正规媒体采访的吹牛,科大和潘建伟、潘建伟的支持者们,都不出来澄清, 也从来不见骂哪个报纸。好了,网络上提点意见,就出来骂新语丝了?自己问题 不改正,转移目标到田刚头上?   铤而走险,签双份合同的事、瞒税收的事,可是有其他人指出了,为了新闻, 为了显牛,还有啥更“铤而走险”的呢?SCHON那二十多篇Nature的记录还没破 呢。说老实话,潘建伟2003年给Nature、Science、PRL同时准备7篇通讯作者的 论文,而且都是实验结果的论文,这样的速度能保证质量?如果他保持这样的速 度,三年肯定打破SCHON的记录。老天保佑中国人:潘建伟如果破SCHON记录,不 光破数量记录,也破质量记录。   本人的文字应该本人负责,新语丝是平台,要辩论就辩论,不要攻击方舟子, 攻他要用他的文字,不能把本人的文字套牢他头上。你们的反驳,他登出来了, 本人认为你们的所谓反驳有造谣、歪曲,但是本人没有骂方舟子。文责自负麽。 中国报纸白纸黑字形容潘建伟是“小爱因斯坦”,你们支持者也没谁去骂那个报 社嘛。要公平,先去找那报社上法庭,再来骂方舟子、新语丝为什么登本人的文 字。   Experimental Demonstration of a Nondestructive Controlled-NOT Quantum Gate for Two Independent Photon Qubits   Zhi Zhao,1,2 An-Ning Zhang,1 Yu-Ao Chen,1 Han Zhang,1 Jiang-Feng Du,1 Tao Yang,1 and Jian-Wei Pan1,2   1Department of Modern Physics, University of Science and Technology of   China, Hefei, Anhui 230027, People's Republic of China   2Physikaliches Institut, Universit?t Heidelberg, Philisophenweg 12,   69120 Heidelberg, Germany (XYS20050203) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇