◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　关于潘建伟的几点看法

　　作者：合肥老汉

　　最近大家对潘建伟议论的很多，本老汉也来凑凑热闹。

　　潘能不能得诺贝尔奖？这个问题除了媒体大家都比较清楚，那就是希望很小。
潘自己也承认他目前的工作，不足以得此奖。

　　潘的老师能不能得？我看可能性有，主要取决于量子计算能不能得。如果量
子计算得诺贝尔奖，可能性最大的是贝内特 (Bennett)，现在大家都讲究量化，
他的可能指数是80，90%。塞林格(Zeilinger)的指数是60，70%。可能性还是挺
大的。和塞林格差不多的有，肖(Shor)（60，70%现在MIT),浪荡儿(Landauer)
（40，50%，IBM),得以吃（Deutsch)(30,40%).

　　塞林格是否会主要因为潘的工作而得奖，或者塞的地位是否主要是由于潘的
缘故？塞的贡献是多方面的，他的GHZ态，和后来的一系列实验都很好。GHZ的工
作太早了，和任何我们知道的中国人都没关系，不提也罢。塞在量子计算的决定
性实验是潘的师兄保美斯特（Bouwmeester)，潘等人量子瞬移的Nature文章
(Nature 390,575(1997))。很遗憾，潘只是第二作者。潘在此基础上又作了很多
工作，Nature也发了他的量子瞬移的改进性实验。但从原创性科学价值看，比不
上第一篇Nature文章。这就是为什么得到很多荣誉的是第一篇，而不是第二篇。
而潘也是主要借用第一篇文章所得的荣誉在国内进行宣传的。即使是第一篇
Nature文章，也通常是和另一篇量子瞬移的Science文章（Science 282, 
706(1998))一起被引用作为实验验证方面的文章。两篇文章都有争议，但总体都
被承认。塞除了潘的文章，还有很多实验文章在Nature上是关于量子纠缠传输和
其他量子力学基本问题的，潘要么没有参加，要么不是主要的工作者。所以,塞
的地位主要是由于保美斯特等的实验,和他的GHZ.我个人的排名是保美斯特,潘.
潘在第二,而不是第一.

　　潘的工作比他的师兄保美斯特好吗? 潘是第一个量子瞬移实验的第二作者,
是后来改进的实验的Nature文章(Nature 412, 721(2003))的第一作者.保美斯特
没有参加第二个工作.好像看起来潘确实超越了保. 可惜的是科学研究不是体育
比赛,你后来速度快,成绩好就超越了前人.科学上第一个被普遍承认的工作太重
要了.你第一个说女人像花别人说你是天才,你再改进一下说女人像美丽的花别人
不说你是蠢材就不错了. 试想你要是想引用一下量子瞬移的实验文章,你会引用
1997年的文章还是引用2003年的文章? 2003年的文章改进了实验,但量子瞬移本
身已经被无数的实验所验证. 它的地位怎么可能和第一次的验证相比?如果和
1997年文章同地位的是Science的1998年的文章, 和2003年的文章同地位的至少
有20篇!

　　潘在量子纠缠提纯方面也有纯实验方案，和实验两篇Nature文章。量子纠缠
提纯本身的科学重要性不如量子瞬移，潘在里面的贡献也不能算很大。首先纠缠
提纯理论本身是贝内特等好多人的文章提出的。第二，真正首先宣称实验验证的
是日本小组的Nature文章(Nature 421,343(2003))。这样算来，假设量子提纯本
身可得诺贝尔奖，潘好像也没份。也许有人会说,至少潘的实验方案是第一个给
出的,而且一个实验方案就Nature,好厉害!实际确实还有一些幕后的东西: 潘实
验方案的主要贡献是避免用到CNOT门,但是这首先是保美斯特提出的 
(Phys.Rev.A 63,R040301(2001)).潘的Nature文章引用了保美斯特的PRA文章,而
保的PRA文章在最后加了个Note added in proof. 这个结果是塞蒙(Simon,潘文
的第二作者)协调后得到的: 他证明确实潘是独立的想出这个方案的.这件事科大
的很多人都知道. 潘后来做出了实验,算是出了口恶气,虽然被日本人占了先.保
不行了吗? 保作出了受激辐射(Nature 412, 887(2001))量子克隆(Science 
296,712(2002))实验. 量子态的不可克隆性是量子信息的最基本概念(Nature 
299,802 (1982)).我不想说保比潘好,但谁要说潘比保好,打死我也不相信.况且,
保的量子瞬移文章的历史地位是很难被改变的. 最后保美斯特几年前就是UCSB的
faculty, 潘没有faculty的位置,加拿大最近给他了,不知他去不去.

　　对中国科技的发展,潘起的是推动作用还是阻碍作用?如果潘在中国所申请的
都是给国外学者的经费,潘肯定推动了中国科技的发展.但是，潘在德国有全职的
工作，在中国科大有全职的工作，在清华也要建什么实验室，最近也是加拿大的
faculty（http://www.iqc.ca/people/#faculty).而且今天以科大的名义，明天
以清华的名义拿钱，是不是太过了点！我们看潘的作用既要看他所作的贡献,也
要看他所带来的损失,如果损失大于贡献,这个人还是不请为好.中国现在很有希
望在量子计算领域和国外抗衡,主要是因为G.C.Guo组,Y.D.Zhang组,G.L.Long
组,K.C.Peng组,C.P.Sun组等等国内的科学家艰苦奋斗的结果.现在,这些人多多
少少都受到了潘四处拿钱的影响. 中国总体来说研究经费有限,潘拿了不属于他
的身份的基金,别人也就没办法很好的工作. 本来是百花齐放,百家争鸣的局面,
在基金上倒成了一花独放的结果.更何况,现在国外的学者如果都学潘的榜样,内
外都有全职的工作,我们今后怎么办?

　　总结,潘的工作不错,我们也希望他更进一步,但如果这是在牺牲大家利益的
基础上,我看还是批一批的好!

(XYS20050204)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇