◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　对“钱钟书只通英文”的补充

　　pwhite

　　我没有见过钱钟书先生这只母鸡，但他的蛋我倒是全部尝过的。因此，对于
沅湘先生提出的所谓钱先生只通英文的问题，作一点补充。以下证据如何使用，
请解剖母鸡者自便。

　　1、管锥篇是一本很有趣的书，读者可以在书中看到古今中外的思想和观念
的碰撞。书中基本上不存在对外文书的大段引用，只有一些思想火花式的文句摘
要。在此前提下，资料的来源不是非常重要（当然并不意味着可以胡编乱造）。

　　2、书中提到的很多英文资料来源，我没有机会看到。可能是双语对照的，
也可能是仅英语的。但前面这种情况的可能性比较大，否则，钱先生能凭英文的
翻译来反译为其他语种，不正说明他的其他语言也很厉害吗？那么，我们不能仅
凭文中资料来源于英语出版物（或在英语国家出版的出版物），就断定钱先生只
通英文。我们不能断定他在看这些资料时不看英文（也没有这个必要），但仅看
他在对这些语料的汉译方面来看（这在管锥篇中很多），钱先生对其它语种的水
平也是很高的。敝人恰好对法语略通皮毛，在管锥篇中看到一些对法语资料的翻
译，感觉一个对法语所知不多的人，绝不可能翻译到这样巧妙。（手头无书，不
敢乱引，有兴趣者可以自己去查。）

　　3、钱书中并非所有引自英文来源的非英语资料都注原语，大致是西班牙语、
法语、意大利语、英语、德语和拉丁语作如此。而引到希腊语、阿拉伯语、俄语
等语种时，都只引其英文译文，而且这些语种的数量非常少。

　　4、管锥篇中除了引用来自英语资源的资料外，还有很多原语言的资料，并
且都注明了版本和页码。或有人说这些版本和页码也是引自英语资源的，我没有
见过，不敢批评。但反过来想，如果钱先生果要如此沽名，又何必注上英文的出
处呢，全部都用原版资料，岂不可省却沅湘先生这类人的口舌吗？

　　5、钱先生已经不在人世了，死人是不会起来对质的。我们在批评死去的人
时，应该小心谨慎，否则真谈不上厚道。 

(XYS20050118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇