◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 驳乔新生的“爱国创新”论 刘夙 　　中国科技发展的不尽如人意，一直就是仁人志士忧心忡忡的一大话题。十几二十年 前就有人忧过，结果是忧到现在，不但还是不尽如人意，而且又被先前称作“南朝鲜” 的韩国反超了。看着差距越拉越大，忧心忡忡的人也就更多，解释科技发展何以落后的 理由，也更五花八门。 　　9月1日的博客网上，发的一篇《专家分析：韩国科技起步晚中国10年为何反超》， （http://column.bokee.com/87127.html）便颇有新意地认为，中国科技发展落后的原 因是因为爱国爱得不够，没有把科技创新精神切实地作为爱国主义的一个宣传方面。作 者乔新生，据称是中南财经政法大学教授。眼下抗日战争胜利六十周年的宣传，正因日 本签署投降书的日子的到来，达到了最后的高潮，这篇文章倒也颇为应景，给本已旺盛 的爱国主义再添一把柴火。 　　教授毕竟是教授，看问题的眼光就是和常人迥异。经他那么一解释，我才发现，原 来爱居然可以有这么大的力量，原来任何愿望只要是用爱的形式表达出来，都可以无往 而不胜。事实好像也确实如此。上个世纪九十年代以来，我们大力弘扬以勿忘国耻为主 题的爱国主义，结果是成功造就了仇日的一代，因为一点本来略微解释一下就可冰释的 误会，就弄到大学生上街游行，冲击其他学校，还让暴徒羼杂其中大砸大抢，可谓无往 而不胜。 　　可惜这不过是爱的力量的一个方面。另一方面，我们连自己在抗战中究竟死了多少 人都搞不清楚，一会儿是两千万，一会儿是三千五百万，大概只有数量级不错。何止是 抗战，距离更近的“三年自然灾害”的死亡人数，同样说不清，一会儿是几百万，一会 儿是三千万，最多是四千万，连数量级都靠不住。还有各种打着中医、气功、周易之类 牌子诈人钱财的骗子，至今还能站满大街，还不能批，一批人家就祭出爱国主义的大旗 挡驾；封你一个“汉奸”之类的头衔，比眨下眼睛还容易。 　　爱情是非理性的东西，科技创新却是最理性的东西。光有非理性的热情，就能指导 理性的行为吗？我想凡是对“大跃进”有切实了解的人，凡是对“三年自然灾害”有切 实反思的人，都会给出否定的回答。乔教授也不得不承认，韩国不仅仅只有民族精神， 还有合适的体制和法律。他在文章最后给出的疗病药方，倒是也只把“在爱国主义教育 中必须注入科技创新的内容”这样的奇方屈居在第二位，第一位的药方仍是要从体制和 法律上解决。体制和法律也是理性的东西，光爱国，不但爱不出科技进步，也爱不出体 制和法律。乔教授拿来“爱国主义”这面外强中干的旗帜，不过是为了挥几下，最终还 是要靠体制和法律的建设解决问题，这就正和打着中医的名号，却偷偷在药中掺进西 药，有了效果却诈说是中药的效果一样。 　　这几年，这种甘愿戴着镣铐跳舞的言论，真是出了不少。假如非要说，在体制和法 律之外，有某种“精神”可以成为中国科技创新的动力的话，那我以为就该是能扫清一 切戴着镣铐跳舞的言论的、实证和理性的科学精神。 2005.09.02 【附】专家分析：韩国科技起步晚中国10年为何反超 乔新生 　　创新能力源于民族精神。而中国科技发展，在官本位思想的长期腐蚀下，创新能力 让位于政府公关能力；民间科技创新能力受制于传统的官僚管理体制。客观上造成了： 科技管理部门提供的资金越多，科研部门主动创新能力就越小；经济越发展，民族创新 的能力反而越弱的怪相。 　　韩国科技起步晚中国10年 　　漫步韩国街头，举目四望，韩国品牌的汽车招摇过市。可是在中国，街头最豪华的 汽车都是外企或合资企业的产品。当许多人沉浸在中国成为世界工厂的兴奋之中时，韩 国在科技领域已远远地走到前头。 　　科技部副部长尚勇6月在深圳公开对上百家企业代表说：“韩国科技起步比我们晚 10年，为什么在很多领域韩国远远领先？很重要的一点是韩国有很强的民族精神，并把 创新形成了国家的意志。” 　　在举办足球 　　世界杯期间，韩国全民的亢奋状态让全世界的球迷们深有感触。但是，仅有民族狂 热显然是不够的，韩国科技主管部门把民族的精神变成了促进科技发展的动力，并且在 各个部门、各个环节形成了有机的整体，把扶持和发展本国高科技企业当成使命，形成 国家和地方经济的评价体系。当我们热衷于市场换技术的时候，韩国人早已把发展科学 技术，提高民族的创新能力上升为国家意志，并且制定了具体的法律制度。 　　朝鲜半岛大规模军事冲突结束以后，韩国百废待兴。在吸收美国和其他国家的先进 技术之后，韩国在很短的时间内重建了自己的工业体系，并且把科技发展作为自己的立 国之本。面对外国企业提出的诱人合作条件，韩国企业始终不放弃自有品牌。经过几十 年的辛勤培育，韩国在汽车、半导体、高速铁路、核电站等项目上都拥有了领先世界的 技术，并且成功地将知识产权转化为生产力，继续推动韩国的产业革命。 　　可是在中国，土地换技术、市场换技术的发展模式，长期成为许多地方发展经济的 首选。有些地方政府官员为了在短期内出政绩，甚至默许纵容科研单位利用虚假材料申 报科研项目。 　　韩国的经验告诉我们，技术的模仿并不可怕，可怕的是满足于模仿他人，而缺乏民 族气节，失去创新的能力。比较中韩两国产业技术创新五年规划，在70%的领域两国发 展目标相同，但是，韩国企业的科技竞争能力早已经挤进了全球的前五强，可中国企业 仍然徘徊在门外。 　　中国并非没有优秀的科技工作者 　　民族精神不是一句空洞的口号，而是民族品质的集中体现。从功能上来看，民族精 神首先体现为一个民族的凝聚能力，从价值上来看，民族精神体现为一个民族的创新能 力。如果一个民族缺乏凝聚力，那么纵然有许多科技工作者投身于创新事业，由于不能 够形成合力，整个民族的创新能力仍然无法体现。 　　在中国并非没有优秀的科技工作者，但是在条块分割的官僚体制下，优秀科技工作 者的创新能力难以得到充分的发挥。在某些地方，由于官僚主义作风盛行,科技工作者 非但不能享受应有的待遇,反而由于缺乏人际关系处理能力,而陷入困境。 　　如果没有良性的促进科技创新机制,没有通过民主改革而形成的凝聚力,那么,中国 的科技工作者得不到创新的动力支持。 　　韩国的科技创新能力培养,不是自上而下,而是自下而上。在韩国,企业是创新的主 体,每一个企业经营者都深刻地意识到,如果缺乏自主知识产权,就不会得到政府的支 持，更不会得到民众的理解和欢迎。因此，在韩国拥有自主的品牌，成为创业者最原始 的动力。 　　而在中国，科技创新仍然源于政府推动。在政府主导下，科技经费的发放、科技成 果的评估、科技成果的推广乃至科技人员的奖励都严重依赖政府。这样的科技促进体 制，容易滋生官僚主义，容易产生苦乐不均的现象，容易培养伸手向上的惰性，甚至容 易扼杀民间科技创新活动。 　　爱国主义教育必须注入科技创新内容 　　提高中国科技创新能力，必须从改变中国的科技管理体制入手，通过重塑民族精 神，鼓励民间自主创新。至少应做好以下几方面的工作： 　　首先，必须建立全国科技统筹委员会，广泛吸收社会民间人士参加科技规划和资金 分配工作。科技统筹委员会由总理直接领导,通过召开一年一度的科技统筹委员会，制 定中国科技规划;根据规划合理分配财政资金。政府不再组织科技评审、不再组织项目 验收、不再直接管理科技经费。科技统筹委员会可以通过民主决策的方式,确定未来中 国长期、中期和短期科技发展目标,可以通过投标招标的方式,公开科技资金的分配情 况。 　　其次，在爱国主义教育中必须注入科技创新的内容。爱国主义教育不等于革命教 育，更不仅等于革命先烈教育。爱国主义教育必须宣传科技创新人才,必须把推动历史 前进的科技工作者放在优先的地位。 　　第三，必须改变“损不足以补有余”的科技管理体制，将有限的科技资金,通过公 开透明的方式拨付给最基层的单位。当前这种“对花浇水,根部缺乏水分”的现象，再 也不能继续下去了。 (作者为中南财经政法大学教授) (XYS20050909) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇