◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

答Eddie和艾赛“氢时代”问题

叶赫

　　感谢Eddie和艾赛两位对《“氢时代”会来吗？》一文的评论，也感谢两位
对文章的肯定。所提问题简复如下。

　　Eddie在引用了我的文章里“当你从水中取氢时，就要先输入能量，而这个
能量和氢、氧结合时所能释放出的能量比较，理论上是一样的，实际上有个效率
问题，输入的能量总是要多一点。这是能量守恒定律。也就是在制氢、用氢的循
环中，我们在能量账上没有任何便宜可得。因此，我们可以利用氢能，但是氢能
不是能源，通常把它称为“二次能源”。”一段后认为：
      
》这里作者所称的效率只考虑了总输入能量和总输出能量之比的效率，理论
》上讲没错。但实际上，发电（或其它能量转化）的效率是要看总输出中有
》多少能量是被利用的。现在一般的发电厂效率只能有百分之十左右，也就
》是说产生的能量中百分之九十是浪费了。将石油、有机物等“一次能源”
》先转化为氢再发电，有可能大大增加输出能量的利用效率，因此即使需要
》增加一些输入能量，总的利用效率会大大提高。另外因为能更好的控制污
》染，还能节省大量控制污染所需的能量。

　　这里我认为：

　　1。这里所说的“我们在能量账上没有任何便宜可得”是指用水制取氢，用
氢后变成水，再用水制取氢的循环中我们在能量账上没有任何便宜可得。

　　2。Eddie所指的发电厂效率主要应是指用热机发电，它的效率不可能高于卡
诺循环（实际上还是比百分之十多）。低于卡诺循环部分才可说是“浪费”。
（水力发电厂效率要高的多。）

　　3。将石油、有机物等“一次能源”先转化为氢再发电，如果能提高效率当
然好、有实际意义，但这不是原文的意思，原文是想要从取之不尽的水中得到取
之不尽的氢。而且循环使用。

      Eddie说的

》现在氢能源的研究重点，如Fuel Cell，并不注重大规模生产储存氢，而是通
》过化学和生物手段小量的产生氢并随产随用，并不需要巨大的输入能量。

　　我基本同意，现在氢能源的研究重点，在于： 

　　1，研究将石油、有机物等“一次能源”尽可能多的转化为比较清洁的氢，2，
研究氢的安全、轻便、经济的储运。3，研究用氢做燃料，生产出电或机械能，
还要多、快、省、（设备）轻和清洁。包括了Fuel Cell的方法。但这不是原文
里用氢来解决能源紧缺问题的主题思想，也不是我文要讨论的问题。

　　我的文章有一段：

　　《遥望》说“美国马萨诸塞州一个150户家庭的小镇，不用外来供电，而是
利用废水产生氢，用氢燃料电池发电250千瓦，供应150户家庭的电力需要。”这
种事情是不会发生的，没有能量输入，废水能产生氢吗？这是永动机在工作。令
人想起当年水变油的闹剧来。

     Eddie认为

》笼统地把这称为永动机过于草率。废水当然能产生氢，当年在中国某些地
》区风行一时的沼气（主要是乙稀等富氢寡碳“二次能源”）就是这样的例子。
》沼气通过燃烧可以解决烹调和取暖需要，但用作发电效率太低。但如果不是
》燃烧，而是通过电池转化成电能，效率会大大提高，满足一个小镇用电需要
》不是完全不可能。这又是一个利用效率的例子。沼气的产生也是一个利用化
》学和生物手段的例子，是对自然生物能源的利用，即不需要人为输入能量，
》也不违反能量守恒。

　　我先作个比喻：

　　甲文：有老中医40天不吃饭，只喝水，活得好好的。
　　乙文：不可能。
　　丙文：乙的结论过于草率。喝葡萄糖水就能活下来。若喝葡萄糖水就是甲骗
人，乙还是没错。

　　废水要靠自己含的能量产生氢，要看其中杂质的成分，若以盐类为主就不可
能产生氢。若以废水里大量有机质为能源制取氢则仍然不是利用氢能源。我文的
主旨是氢不是能源，和电一样只能是过渡性的东西。原文的主旨是氢是能源，取
之不尽，可解决能源紧张问题。

　　这里，我同时也回答了艾赛先生的意见。

　　我欢迎讨论，但是我感到有时双方谈的并不是核心问题、而是理解上的小差
异问题、或是文字表达不清楚造成的问题，写成文字很费力，还占用网页版面，
浪费大家时间。应此我在此留下电话和信箱，欢迎直接对话，当然人人有权用自
己喜欢的方式发表意见。

	010－64742636       0413-6421091
	yehe7614@sina.com

(XYS20050430)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇