◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对裴志方《用科学的发展观来看待科技》一文中的一点小看法

作者：njyd

　　我同意裴志方先生文中的观点，只是文中举的某些例子有点小问题：

　　1、“但欧洲人这次似乎人道了一点儿，没有把爱因斯坦烧死，只是赶走了之，而另一个国家美国欢
迎接纳了他。”

　　＝＝据我所知，受因斯坦出走美国不能算在“欧洲人”头上，而且欧洲人也不是都反对相对论。第一
个用在曰食时的观察证明了相对论中引力能使光线弯曲的是英国皇家学会，（好象是这个名字）

　　2、“当初在搞三峡电站的时候，也是争论不休，……，使政府决策犹豫不决，最后不得不拿到人大
会讨论通过。”

　　＝＝三峡大坝之所以拖到九十年代才开工，第一个原因是国力。八十年代前中国要拿出上百亿元（总
投资上千亿，拿改革前的价格水平本比大约要上百亿）建一个工程是国力承受不了的。五十年代时全国的
用电量还不到一个三峡电站的发电量，所以当时建这个电站并不是很迫切。还有一个技术问题，不说建坝
的技术，三峡电站发电量巨大，相当部分电力要输送上千公里远，而据我所知在上世纪七八十年代前高压
输电最远只能到五百公里，再远了经济上不划算。再有拿到人大讨论也不是因争论不休而“使政府决策犹
豫不决”，这是民主化进程中的一个具体表现。再说不是有人说中国人大是橡皮图章吗？用这个观点看，
能拿到人大讨论的就是政府已经决策了的。

　　3、“因为科学的最基本原则就是实事求是，你想让你的观点得到承认，你必须用你自己亲自做出的
试验数据来说服大众，才最有说服力，”

　　＝＝这一条我基本同意，但也有特殊情况。如爱因斯坦提出的相对论他自已就没有做一个试验，用的
全部是当时已得到公论其他科学家做出的试验数握和他自已的大脑。就是现在也有人用别人的试验（观察
）数据来提出自已的理论。（谁叫做试验的人没想到呢）

　　我只是一个普通工人，因下乡插队连高中也没上过，只是平时对这方面比较关注，不敢保证我说的就
肯定正确。

(XYS20050511)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇