◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 清华教授博导竟是如此光杆司令! 法克尼   方舟子先生:   最近你关于清华大学医学院院长助理刘辉造假的文章吸引了我的关注。由于 想上医学院网站看看,结果总是上不去。无聊之际到清华大学生物系的网上去逛 逛。结果我吃惊地发现,排在大名鼎鼎的饶子和院士正下方的,是一位漂亮的女 教授博导。好奇之下,我便点击了这位教授博导的介绍。   介绍简单明了,拷贝如下:   1970年2月毕业于清华大学工程化学系。从1970年2月到1984年8月清华大学 核能技术研究所工作,从事化学处理的研究与开发。1984年9月到清华大学生物 系工作,从事生物化学、生物物理和NMR的研究。1999年9月起担任现代生命科学 实验教学中心主任,主要致力于实验教学、实验室的管理与建设工作。   这就是屠萍官教授博导的简历。然而,让我奇怪的是,正当清华大学的教授 们极力以各种手段炫耀和吹嘘自己的简历时,这位屠萍官教授却只字未提自己的 学术业绩。不知是教授谦虚,还是另有它故?本人想弄个明白。   本人用作者名Tu和作者单位Tsinghua University或Qinghua University联 合检索,在Medline里只检索到了一篇通讯作者是Wu的文章,Tu在此文章中排到 了倒数第二或者是正数第三,根据拼音,本人认定这是屠教授的大作。然而,本 人使用了各种英文检索工具,却再也检索不到屠教授的论文了。原来,清华大学 的教授博导竟然是一个“光杆司令”!   这真是邪门了!本人想这位教授可能主要在国内发表论文。为了领教屠教授 的学术业绩,本人再用中国权威的期刊网检索了全部文献,结果倒是有10篇屠萍 官的论文(列在后面供大家欣赏)。这些文章中,屠教授1994年以前的大作有8 篇,大多数为第一作者,可谓是贡献突出。然而,看看这些文章,让人不禁要笑 掉大牙。本人不才,也孤见寡闻,但就知道,凭这8篇大作,在1994年的那个年 代,在我们南京大学也顶多是个讲师级的水平;如果人缘好的话,也只能混个副 教授当当(还得给校长送点礼)。当然,1994年的清华大学可能比不上南京大学, 相信屠教授用这8篇论文当个副教授在清华是当之无愧的。   历史巨变,据说95年后清华大学的教授水平一下子超过了南京大学。这点我 倒不想争辩。但屠教授这几年却发表了3篇大作。一篇倒数第二的英文论文和两 篇第一作者的中文论文。我懒得去查这篇英文论文是几点几的SCI,也不想去质 疑屠教授是否是挂名作者。本人倒是很欣赏屠教授发表的两篇第一作者的中文论 文。研究的题目并不重要,重要的是《实验技术与管理》杂志很出名。原来,能 在这本杂志上发表2篇第一作者的论文就能提正教授,也能当个博导。如果是这 样,我劝那些在国内还为正教授苦苦挣扎的副教授们,赶紧把你们的论文投到这 本杂志上去,攒够2篇后就可以在清华当个正教授博导!   我不知道清华大学评教授的标准,只知道清华大学教授都会做假。方先生曾 揭露过许多,还有最近揭批的刘辉教授都有作假嫌疑。今天看见了屠教授的简历, 倒是没有作假的嫌疑。但这样的人,能挤出的干货就2篇《实验技术与管理》杂 志的论文。难道清华的教授博导就这水平?   那么,有没有更多的理由让屠教授当上教授呢?听说清华大学在评教授时是 因人而已,不同的人有不同的标准。比如,有人科研教学双肩挑,要看发表论文、 研究经费和教学工作量;有人只搞科研,就只看发表论文和研究经费了(当然也 包括获奖情况);有人只搞教学,就要看教学工作量和教学效果了;还有人是搞 管理的,就要看管理水平了。   对照这些标准,我们看看屠教授是靠什么升为正教授的。显然,屠教授不是 科研教学双肩挑的人,也不是只搞科研的人。所以,我前面用研究型大学教授的 水平要求屠教授是有点过分了。那么我们就拿教学和管理的条件看看这位屠教授 博导。说到教学,我不知道屠教授给清华学生上过什么课,上了多少课,写过几 本讲义和实验指导。我想请清华大学教务处出来解释一下。据我几个在清华的同 学讲,他们从来没听过屠教授的什么课。   看来,我们只能以管理系列的条件来评价屠教授了。据屠教授的英文网页介 绍,屠教授在生物系教学中心当主任,管辖很多实验室。我不知道这个教学中心 是个什么级别,也不知道屠教授所管的是什么样的教学实验室。但在清华大学的 各种教学中心中,生物系的这个中心无疑就是把实验仪器和设备凑到一起,再找 几个人员看着,学生上课时用用而已,中心主任根本不是什么教学主力。而屠教 授无疑也只是给上班的人员开开会、检查检查有无迟到早退的,如此等等(当然, 星期五的政治学习也要组织一下了)。从发表的这两篇与本职工作直接相关的论 文来看,打死我也不觉得屠教授有什么特殊重大贡献。那么,我倒要请教清华大 学人事处,请你们把清华大学其它教学中心的主任们召集起来,让他们说说谁更 能当个正教授博导。据我所知,清华大学还有很多从事了管理工作的副教授,他 们在不同的管理层次上(有的还是什么副处长,教务主任等等)都在辛苦的工作 着,为什么不给他们一个教授当当?难道说他们的工作没有屠教授好?请大家去 问问你们的领导。   话说到此,有人可能要说我的要求太苛刻了。毕竟,屠教授可能是要退休的 人了(网页介绍是70年清华毕业的)。清华好像有个政策,叫做“评退”。也就 是说,有人在清华辛苦了一辈子,退休时给个教授的光环,也是我们以人文本、 建立和谐社会的举措。本人也十分赞赏清华这种“厚德载物”的做法。可问题是, 屠教授似乎并无“退”的意思。这不,正教授的后面还加了个博士生导师呢。看 来,屠教授还是想为国家做出更大的贡献呢!再者说来,清华大学是否对所有像 屠教授这样“辛勤劳苦”的将“退”教师都能给个教授的头衔呢?本人不知道答 案,只想请清华大学退休办的工作人员出来给个解释。如果是的话,清华大学的 设备处、校长办、宣传部、学生处、垃圾站、门卫科的同志们,你们赶紧向屠教 授学习,退休之时弄个清华教授当当,也不妄活一生!   说了半天,我其实并没有责备屠教授的意思。我只是觉得,把屠教授这样的 人,放到清华教授博导的行列中,犹如赶着鸭子上架,实在是太难为她了。更可 恶的是生物系制作网页的人,偏偏把屠教授放在了大名鼎鼎的饶子和院士正下方 和王志新院士上方。当我带着十分崇敬的心情想一睹生物系诸教授风采时,看到 了像屠教授这样的光杆司令,令人不免有点寒心。   当然了,屠教授能评上教授,自然也有她的道理。只不过请现在还在清华大 学工作的各类人员,你们在评教授的时候,不妨以此做个比较,问问学校人事处, 你们为什么就不能当清华教授?如果说世故的理由是你们高攀不上一位校长大人 的话,那你们只能自认倒霉了。这就是清华的“德”性!在此,希望顾秉林校长 问一问你的同僚岑长志副校长,屠教授的高升是否是他提拔的?当然,我并不反 对岑长志副校长把他的至交屠教授提为教授博导。 我只是想问顾秉林校长,只 要在清华工作的人,达到了屠教授这样的学术水和管理水平的,是否都可以给个 教授博导当当?如果顾校长回答是的话,我到是觉得清华真正是一个世界一流大 学了!   最后,我想提醒大家的是,像屠教授这种光杆司令在清华都能当教授和博导, 那么,刘辉教授就跟本没有必要编自己的简历了。清华的教授本来就这么烂! 1.Peng W, Wu Q, Tu P, Zhao N. Pyrolytic characteristics of microalgae as renewable energy source determined by thermogravimetric analysis. Bioresour Technol 2001; 80: 1-7 2.屠萍官 张荣庆 王喜忠 研究型大学实践教学体系的改革与创新 《实验技术 与管理》2005,22(1).-1-4 3.屠萍官 吴庆余 生命科学实验教学体系构建与创新人才培养《实验技术与管 理》2002,19(2).-4-7 4.屠萍官 张日清 双量子滤波核磁共振研究细胞内钠 《生物物理学报》 1994,10(1). -177-178 5.张学贤 屠萍官 核磁共振^31P谱研究川芎嗪对细胞高能磷酸盐代谢的影响 《中国药科大学学报》1994,25(2). -117-119 6.屠萍官 张日清 细胞内钠NMR研究用Dy(ppp)的性能研究 《生物物理学报》 1993,9(1).-51-54 7.屠萍官 玉浦裕 用铁酸盐包复法处理含重金属离子的废液 《环境科学动态》 1992(2). -13-18,19 8.张日清 屠萍官 铯进入红细胞的NMR研究 《生物物理学报》 1992,8(1).-154-157 9.屠萍官 阿部宽 中和沉淀渣的稳定化研究 《环境科学》1992,13(1).-37-41 10. 屠萍官 铁酸盐包复膜的实验研究 《水处理技术》1992,18(5).-338-342 11. 屠萍官 对罐酸盐法处理过程中F离子去除的方法 《实验环境保护》 1991(6).-9-11 (XYS20051223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇