◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   也说电信   阳顶天   这几天看关于电信的争论,无非是围绕一点,就是电信部门的利润是怎么分 配的。张胖子作为一个电信部门职工,强调自己虽然分了不少,但并没有某些人 讲的那么多,因为有一部分上缴了。还有一部分属于合理劳动所得,不能算依靠 行政垄断获得的暴利。对于他强调的前一部分,大家好像没有意见,但对他强调 的后一部分,多人有不同意见。   对于产生分歧的后一部分,我觉得争论不是个好办法。作为行政垄断行业的 消费者,常常容易陷入一个误区,就是同垄断者争论利润问题。讨论利润问题正 中既得利益者的下怀。在利润方面,消费者很容易和垄断者争论地热火朝天,但 实际上消费者未必比垄断者在成本控制以及价格发现上更加聪明(否则大家都是 行业精英了),结果造成有对也有错,让旁观者以为应该各打50大板。   电信部门的软肋不在于行政垄断形成的利润问题,而在于行政垄断对供求关 系的破坏,对以价格为核心的行业竞争体制的破坏,使得这个行业无法优胜劣汰。 即使电信职工穷到每人只剩一条裤衩,价格低到1分钟话费只有1分钱,我们也不 能容忍这种拒绝竞争的垄断。   需要让旁观者明白的是:问题在于行业需要竞争机制。官员们放弃垄断,让 老百姓参与电信行业的竞争,才是消除争论的最好方法。没有竞争,垄断者证明 不了他的经营能力到底有多强,也证明不了是在最合理地经营资产。如果老电信 行业不依靠任何国家行政扶持,合法经营,价廉物美,能够在消费者中赢得口碑, 使得同行业民营电信全部破产,老百姓自然没有话说。   另外,对于没有产生太大分歧的前一部分,我倒觉得有必要稍微讨论一下。 如果张胖子所言属实,那么这上缴的部分可能正是行政垄断迟迟无法被消除的原 因。既得利益者如果看中了这块肥肉不想松口,改革自然变得步履维艰。国内的 改革往往是既得利益者博弈的结果,难以反映民意,使得无论怎么改,老百姓不 管得利者还是受损者,都没有实际的参与感,只有买彩票的感觉。电信的改革比 较典型,由一家专营变为几家专营,重复建设变本加厉,老百姓依然只是旁观者, 这已经与改革的本意背道而驰。 (XYS20050603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇