◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　驳田畔“华中科大吹牛”论 　　华中科技大学计算机科学与技术学院01级 祁航 　　最近在《新语丝》上看到了署名“田畔”的两篇文章，一篇是《华中科技大 学又开始吹牛了》（下简称“吹文”），一篇是《究竟是谁在“妖魔化”华中科 技大学？》（下简称“妖文”）。两篇文章初看似有理有据，振振有辞，然而细 一分析，纯属无理取闹之作。其言虽不值一哂，但实有损我校之名，故此作此文 以驳之。 　　首先我就想问问田先生，北京人是中国人，那是否中国人就是北京人呢？同 样的，我校的人文教育难道“就是那个“百孔千疮”、“传播巫术迷信”，却被 誉为是“利用老子智慧提高大学生道德水平”的《道德经》讲座”？熊良山的 《道德经》是在华中科大1000多期人文讲座中有过一期，其开的该课程也曾在我 校众多的选修课里有一席之地，那么是否我校在人文教育上做的所有一切就可以 等同于熊一个人的一门课？管中窥豹可矣，管中窥校则谬矣！田先生说，“我更 相信，这‘一千多期’人文讲座，绝大多数是好的或比较好的。但我们能因此就 否认贵校‘思想道德素质教育’工作中的重大失误吗？”，那我也想问一声： “我校的确在这件事上有了重大的失误，但难道就可以因此把我校在人文教育上 的成就都一笔抹杀了么？”改革开放20余年来，腐败程度较之改革之前严重得多， 那你是不是就可以说改革开放搞得是一塌糊涂，“功不能抵过”呢？那人民生活 水平的大幅度提高，国力的大幅度增强等等那么多的正面效果就不看了么？那么 我们回到判断华中科大人文教育的评判上，究竟看哪一方面？究竟是看主流方面 还是极少数事件？我想一个客观公正的评论者会知道正确的答案是怎样的吧？ 　　从田先生列举的众多文章中，我们也可以看到，都是在批判学术上的错误， 却没有一个人这样来全盘否定我校的人文教育的，因为这个逻辑很明显，清华有 人拿酸液泼熊，南大有人编造论文，不久前中科大有人对同班同学做的卑鄙之事 东窗事发，难道就可以以此定论这些大学的教育统统都失败了？我觉得不用长篇 大论，四个字就可以了结了：瑕不掩瑜。我校在人文教育方面的成绩其实是有目 共睹的，中国的大学中，综合性大学自以为历史悠久，人文底蕴深厚，故很多以 为无需过多强调人文教育，而理工类大学则因与专业无关，大多轻视人文教育。 华中科大在人文教育方面的投入，我可以拍着胸脯说是全国最早和最多的之一。 正当众人发现问题的时候没见尊驾振聋发聩，事情过去了却来搞全盘否定，其用 意实在值得玩味。 　　接着说说华中科大的认错态度和对待熊良山的问题。看田先生一副欲置之死 地而后快的模样，我却颇有点想不通。我们常常说，对犯了错误的，只要不是不 能改正的，就应当抱着“治病救人”的想法，而不是“一棒子打死”。只要熊氏 不再散布谬论，能改过，也就行了；而华中科大把课撤了，这也就是表示对众人 的批评接受和改过的态度，相信田先生列举的那些文章的作者没有来批华中科大 “又吹牛”也是抱着这样的想法。杨叔子所谓之“要爱护”，其实也不是说熊不 能批，治病救人的态度就是“爱护”。对于田先生所谓“华中科大也有义务把事 情讲清楚，并表明改正错误的态度和决心”，我说，撤课就是态度，知错即改的 态度！华中科大出了“熊良山事件”已经很是丢脸，今后自当以此为戒，更加谨 慎严肃地进行学术活动。再言其他就不像是搞学术批评了，恐怕是想看别人当众 出丑的心理多一些吧？ 　　那么央视该不该表扬呢？我说凭什么不能表扬？别校的人文教育只限于课堂， 我们把它搬到了网上，不出宿舍就能看到听到，这就是创新之举，怎么不能表扬？ 田先生说“网络只是一个工具”，但是这里央视表扬的就是工具先进！要说别的， 很多综合性大学人文方面的大师那么多，没有特别之处那轮得到表扬华中科大？ 这个特别之处就是工具的先进！刘副书记说的也正是这个，然而田先生却一定要 借题发挥，大做文章，实在令人费解。田先生又说“如果内容出了问题，工具搞 得越好，越先进，危害反而越大”，这个我也同意，但是此处所表扬的是技术手 段先进，都没提到内容如何，且华中科大熊良山事发前我校那么多搞人文教育的 老师，也就出了他一个异数，而事发后学校只会更加谨慎，哪里还能轮到这样的 事再次上演？功是功，过是过，功不能抵过，过又岂能掩功？那么“吹牛”是什 么意思？没有那回事硬是说有还拿来炫耀叫“吹牛”，现在我校的确在人文教育 手段上是要先进些，而且是央视自己来表扬的，又不是请来用于卖弄的，“吹牛” 之说从何而来？荒唐啊。 　　在“妖文”中，田先生说华中科大在操纵各大媒体，我听了真有受宠若惊之 感：您也太看得起我们学校了，《人民日报》，《光明日报》，《中国教育报》 这样的媒体一个学校就可以操纵，那华中科大就简直不是学校了，不成了学霸， 权阀，黑社会？论及在电视报纸上的出现几率，华中科大远远低于清华北大，与 同城的武汉大学相比，也要少得多，偏偏这有限的次数里操纵的却还这么多，却 不知为何不多操纵几次，横竖与全国人民混个脸熟，也添点名气？费解，费解！ 　　由上面的分析，我们就可很清楚地看到，华中科大并没有吹牛，也已经做出 了对以前犯过的错的改正，然而这位田先生却一定要跳出来横加指责。可是不但 其所言之“又在吹牛”纯属子虚乌有，其对事物评判的标准，他人话语的理解以 及对待犯错误的个人的方式也甚为偏激，若真想做些严肃的学术批评工作，恐怕 还得提高自身的某些方面的水平，以求获得客观公正的态度。 (XYS20050402) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇