◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

读田畔先生文有感

　　zhy

　　我以前是新语丝的经常性读者，后一段时间无法登录，遂有很长时间没上去
过，心里一直有点挂牵，对方舟子先生的动态也时常关注。今熬夜上网，试登
《新语丝》竟然成功，喜悦自不言表。

　　我以为《新语丝》及方舟子，都是肯说、敢说、会说真话的一种代表，这种
风气在当今是很值得赞许和钦佩的——特别对废立更替频繁的中国而言。

　　之所以对田畔先生的文章及对应的争论文章有感，是因为我是华中科技大学
前身——华中工学院的毕业生，对母校的关心自然责无旁贷。

　　田畔先生的揭短，我以为是值得鼓励和支持的。学术界也好，其它界别领域
也好，如果能多几个甚或人人都能如田畔先生这般疾恶如仇地对错误的东西口诛
笔伐，则正本清源之风必然大行其道，歪门邪道之气必然荡涤无存。社会风气、
学术风气等等要靠全体民众共同参与，不能只指望政府文件。正所谓：国家兴亡，
匹夫有责。

　　但我读田文，似乎觉得田先生在批评之余，对华科大（或华科大的领导）有
一种怨气。指责多了，好象还有点缺乏更详细的调查研究的感觉。以我对华科大
的了解，华科大对政治的东西历来是走主流的。如田文所描述熊先生出现如此严
重的偏颇，华科大校方会隆重推出，好象在华工是不能想象的事情。如果熊先生
的课程只是一门选修课或者是讲座之类的——华科大的专业系别不同，选修课内
容也不一样——那么，即使其谬误百出或者逻辑混乱，暂时地散播给8000学子，
也无大碍吧？！

　　在大学，存诸子辩百家，应该是值得提倡的事情呀！任何的学术观点或政论
主张不会是完美无缺的，谬误和错误只有在论争、论证的过程中去芜存箐，去假
存真的。假如华科大真如田文所言犯了如此错误，我倒以为可以变不利为有利，
让学生自己去辨析。要相信他们有这个能力，也能培养大学生的思辩能力。不能
再沿袭以前的统一思想标准、统一政治标准的那种教育方式了。总结历史，那样
用“统一饲料”教育出来的学生能有独立的人格吗？！能有自己的思辩能力吗？！

　　田先生：人文素质的教育，能有统一的标准去框定吗？！写到此处，我感觉
田先生似乎更提倡一种“无菌室”的教育方式。但我以为，走出“无菌室”，似
乎可以让受教育者更具有免疫能力和更健康。

　　方舟子曾说他搞学术打假不同于王海式的打假。我很认同这点。我觉得方舟
子在揭露问题的同时，还在分析出现问题的原因，指出问题的危害性。这样，不
但揭露了问题，也使更多的人们认识了这类问题的实质和危害，有一种警示的效
果。田先生的文章如果能有方舟子这样的高度，我想会令许多人——包括华科大
的师生甚或熊先生本人——钦佩和赞同的，也会令许多人受益的。

　　提倡一种实事求是的、善意的、讲道理的、讲科学的批评方式或许会对转变
社会的风气有所裨益。

　　惩前为了毖后，治病还需救人呀！田先生。

(XYS20050413)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇