◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   压制还是纵容?   作者:不懂就问   国人向来崇尚中庸之道。何谓“中庸”?宋代理学家程颐释之曰:“不偏之 谓中,不易之谓道。中者,天下之正道。庸者,天下之定理”。中庸之道作为儒 家学说的核心内容,以持中、稳健、理性、包容和调和为基本特征。当今世界, 人们渴望世界和平,追求经济发展和文化繁荣,建设和谐社会已经成为时代的主 旋律。但是,当前国际形势中的不稳定、不确定因素明显增加,世界还很不太平。 于是,一些有识之士呼吁,在全世界宣扬和推行中庸之道,把儒家精神发扬光大, 为缓解世界危机、促进和平与发展做出积极的贡献。虽然有对中华文化不敬的嫌 疑,我还是要不识时务地泼些冷水:中庸之道且慢推行。因为我们偏离中庸之道 久矣,早已忘却其中真味。譬如,精英荟萃的我国科教管理部门不知中了什么魔, 偏爱往极端走,对待学界要么压制使其不能声张,要么纵容使其为所欲为。   近日新语丝网站转载《星岛日报》报道:丘成桐惨遭内地封杀。曾荣获菲尔 兹奖的数学大师丘成桐,在媒体上指责其学生田刚“脚踏两只船”和涉嫌论文抄 袭,在数学界引发了一场关于中国教育和科研弊病的大讨论。事实越辨越明,也 会使一些人越来越担心。终于,教育部明令禁止任何院校在网上讨论或转载丘成 桐的相关言论,大大小小的媒体集体噤声。网上所能搜索到的关于田刚的文章几 乎一个调调:“离菲尔兹奖最近的中国人田刚”、“‘中国星’田刚:只要有兴 趣数学就会变得迥然不同”、“世界著名数学家田刚担纲南大现代数学研究所所 长”……教育部肆意压制人们的言论自由,这不是第一次,也不会是最后一次。 2004年9月,教育网在线人数最多的BBS——一塌糊涂被永久关闭。同日,大陆各 大BBS站点相继发布公告,禁止讨论关于一塌糊涂的一切,百度等搜索引擎公司 屏蔽了和一塌糊涂有关的关键词,一塌糊涂就此从人间蒸发。就在其它高校BBS 暗自庆祝幸运之时,2005年3月教育部下令各高校把各自的BBS改造成“实名制下 的校内交流平台”。命令所到之处,高校BBS无一幸存:清华大学水木清华、南 京大学小百合、北京大学未名、华中科技大学白云黄鹤、西安交通大学兵马俑、 浙江大学海纳百川、南开大学我爱南开、上海交大饮水思源、复旦大学日月光华、 吉林大学牡丹园站、武汉大学珞珈山水等著名BBS校园网站纷纷实行实名制并屏 蔽校外用户。最近有传言说,高校BBS之所以被整肃,其原因是南京师范大学女 生被迫为教育部领导陪舞事件被媒体揭露之后,有一当事人在南京大学小百合 BBS披露真相,涉及教育部一重要官员,从而促使教育部对高校BBS动了念头。这 一传言是否被证实不得而知,但是在很大程度上反映了民间对教育部门压制言论 自由的反弹。   如果说教育部门压制言论自由是因为害怕学界不稳定、影响团结,那么对学 术腐败的纵容又该做何解释呢?越来越多的人认为目前中国科教界存在着严重的 学术腐败,但是官方始终不肯承认,只承认存在着少量的“学术不端行为”。据 方舟子统计,从2000年到2004年经新语丝网站披露的学术腐败问题就有三百多例。 然而,被披露出来的院士、博导、教授又有几人得到严肃处理了呢?朱苏力教授 还在行使着制度赋予他的权力,顾冠群院士还稳稳地坐在东南大学校长的宝座上, 常智杰副教授已荣升为清华大学教授,曹代勇教授即将走马上任国家重点实验室 副主任……有句话说的好,对坏人的纵容,就等于对好人的残忍。一个个靠抄袭、 剽窃、欺骗、造假等手段获得种种利益的人不得到处理,就等于对抄袭、剽窃、 欺骗、造假等行为的认可。丘成桐教授忧心忡忡地警告:“学风很糟糕,我呼吁 一下,如果不重视这个问题,中国科技的发展至少退后20年”。是啊,管理部门 为何对人们言论压制再三,而对学术腐败行为纵容再三呢?   科教管理部门这样的压制和纵容是中央政府许可的吗?显然不是。中央政府 多次要求各个行政部门及时公开披露信息,保证人民的知情权,保障人民的言论 自由,坚决惩治腐败。但是,不少行政管理机关抱着旧有的思维不变,因循过去 的工作模式和方法,不能正确领会中央政府的路线方针,以至于“中南海制定的 东西出不了中南海”,做出了不少令人大跌眼睛的荒唐事情。2003年4月,卫生 部部长张文康在明知SARS已在北京登陆的情况下还向外界郑重宣布:“在中国工 作、生活、旅游都是安全的”。说完这句话不到一个月,这位部长大人就被国务 院免去卫生部部长的职务。2005年11月,中石油吉化公司双苯厂胺苯车间发生爆 炸事故,大量含有苯的污水排入松花江,导致哈尔滨全市大停水。由于得不到全 市大停水的确切原因,全城陷于恐慌和谣言之中。12月2日,环保总局长谢振华 引咎辞职。由此推知,科教管理部门对人们言论的压制和对学术腐败行为的纵容, 都和中央政府“立党为公、执政为民”的精神背道而驰。   其实,真正决定科教管理部门脑袋和屁股的是他们的私利。压制言论自由, 怕的不是学术界的不团结,怕的是他们官位的不稳定,怕的是出了问题捂不住; 纵容学术腐败,容的不是兼容并包的学术自由,容的是既得利益群体的放纵,容 的是官与学的相互勾结。压制还是纵容,焉能由他们肆意而为? (XYS20051220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇