◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

这样算不算抄袭

作者：伟大的NCBI

　　没读过《一部宪法与一个时代》,也没读过《中国人的美国宪法观》.在聂资
鲁《杨玉圣的所谓“学术批评”文章及我的答辩文章》文章中,虽然聂资鲁教授
引用了《中华人民共和国著作权法》中的某些条款来说明何谓抄袭.但读完该文后,
还是困惑何谓抄袭.现引用该文中一处内容来说明我疑惑.
 
"《XXXX》2005年第5期第110页倒数第二段第4-8行的内容如下：

　　又如，在50卷本《海国图志》的卷39及100卷本中的卷59分别介绍的“国
例”，也就是我们所说的《美国宪法》。他介绍美国总统制和议会制道：“公举
一大酋”’“匪惟不世及，且不四载即受代，一变古今官家之局，而人心盒然，
可不谓公乎！议事、听讼、选官、举贤，皆自下始，众可可之，众否否之，众好
好之，众恶恶之，三占从二，舍独循同，即在下预议之入，亦先由公举，可不谓
周乎！”（《海国图志》，第59卷）在《海国图志，后叙》中，魏源发表感慨说，
《美国宪法》“可垂弈世而无弊”。

　　再来看看你的《中国人的美国宪法观》中的相关内容：

　　在50卷本《海国图志》的卷39及100卷本中的卷59分别介绍的“国例”，也
就是我们所说的美国宪法。他介绍美国总统制和议会制道：“公举一大酋”’
“匪惟不世及，且不四载即受代，一变古今官家之局，而人心盒然，可不谓公乎！
议事、听讼、选官、举贤，皆自下始，众可可之，众否否之，众好好之，众恶恶
之，三占从二，舍独循同，即在下预议之入，亦先由公举，可不谓周乎（《海国
图志》，第39卷，《外大西洋墨利加洲总叙》）！”在《海国图志，后叙》中，
魏源发表感慨说，美国宪法“可垂弈世而无弊”。"
----聂资鲁《杨玉圣的所谓“学术批评”文章及我的答辩文章》
  
　　对比这两段文字,几乎完全相同.排除文中用引号引出的内容,也就是《海国
图志》中的原文,其他的文字也是相同的.很明显这些文字不是《海国图志》中的
原文,也不难理解这些文字不是对作者独特见解的描述.但这些文章中结构性的句
子,是否可以照搬过来,是否算抄袭?如包括这些结构性句子在内的所有与原文完
全相同的句子应不应该象引用"独特见解"句子一样加上引号,标明出处?这些结构
性的句子属不属于知识产权保护的内容?做个极端的假设,如拿一篇和自己研究相
近的文章,剔除它中间的数据,结果和讨论,换上自己研究的数据,结果和讨论,算
不算抄袭?

　　这样的情况在聂资鲁《杨玉圣的所谓“学术批评”文章及我的答辩文章》文
章中,还有多处.当然也不排除聂资鲁教授和杨玉圣在读完《海国图志》后,用来
对其进行一般性描述使用完全相同句子的可能性.其实即使他们的思维真的完全
相同,但聂资鲁教授只要在对待文章中结构性句子时稍加修改,哪怕换两个同意词.
有不会出现抄袭之嫌.

　　或许学校应该对我们这样有疑惑的学生开设专门的课程或讲座来使我们明白
何谓抄袭,何谓剽窃,何为做假.

(XYS20051120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇