◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　圆明园闹剧该收场啦

　　Erick

　　圆明园闹剧时至今日也该有半年多了吧，近日随着决定全部返工又浮了起来，
实在看不下去了，所以唠叨几句。首先申明本人并非专业，不过比某些人认真，
在年初曾请教过专业且具现场经验的人士，以下是请教来的一些看法。其次，本
人和圆明园没有任何关系，离北京还有几千公里。转入正文。

　　湖底铺设防水材料并非圆明园首创，其实在国外早有先例。只是此等工程所
费费用较高一般不用，当然也有环境因素。但是现在的圆明园的问题是，他的泄
漏问题远大于环境因素，北京地区地下水系统就像一个抽水机在不停的抽取。更
何况一个干涸的湖底，对环境的正作用还有多少？在这种情况采用防渗措施也无
不当。而且圆明园所采用措施，（从电视中反映出来），还是比较适合的。所有
的反方提出的反对意见中最主要的一点就是，生态环境的隔绝。事实是，按原计
划在复合膜上铺设一定厚度的原土层，在圆明园这样大面积的水面，完全可以形
成一个较好的小环境。至少对圆明园整体到还是一个可以接受的现实。这总比不
断泄漏和补水好吧。更何况，补的水也就是自来水，这就有利环境了?我们还要
注意的一点就是，毕竟原来铺设的是薄膜。就是各大城市精心建造的垃圾堆场最
后还渗漏了。当然，我们也可以考虑适当降低薄膜离岸线的距离，留一定的接触
空间，倒也不适为可行的方法。

　　近日读文，看到关于某位教授身份的一些说法，倒是很有意思。也许圆明园
不是做法的问题，倒是这个风水坏了，可是万万不可的。胡言乱语一下。

　　再者，这次环保局风风火火了一把，平头老百姓也不知道其中过程，现在有
了个决定，只是不知道此决定由何而来。要知道又是多少万就要返工掉了阿。从
原来电视中了解到，倒也是请了不少名人，可惜就我知道的露脸那几个，实在都
没有园林现场施工的经验啊，理论倒都是很好的。

　　最后，向我们亲爱的环保主义人士说两句。最近看了本书《世界是平坦的》。
其中谈到了对一部分真正的反全球化人的看法，其初衷不可谓不良，只是可惜没
有找到真正的方向。君不见，国际环保组织已经开始和麦当劳这样的公司合作了
吗？！

(XYS20050821)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇