◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

网民评于建嵘事件（三）

于建嵘的“朋友”

出了事赖到"朋友"身上, 这种事见得多了. 反正"朋友"无名无姓.
只不过既然于建嵘授权去"恶心"方舟子", 就不要推出"朋友"做
挡箭牌. 能做得出还担当不起? 就算于建嵘真不知情, 既然授权,
事后几天都不去看一下授权写出的是什么文章?　可见于建嵘是
一个不负文责的人．这样的人写的文章有什么可信度？对于严
晋的批评, 也没见于建嵘给出有什么实质性的反驳. 干脆否认是
自己的作品算了. 不知社科院现在是怎么招人的. 听说有钱在
中国可以买官做, 难道研究员的位置也可以买到了吗?

物以类聚，人以群分．于建嵘的朋友, 真是拿得出手啊?!

（谢益群）


中国为何会出现这么多“流氓”文人

自古以来，中国传统文人最想做的一直都是“君子”，而建国以来，中国却出现
了如此多的“流氓”文人，他们的共同特征就是不“好好说话”，这些“流氓”
为何能够在中国这样一个文明故国滋生，我百思不得其解。
 
更不可想象的是，想当年，康生、张春桥、姚文元何等威风，攻击对手还局限于”
牛鬼蛇神“之类的文明语言。
而现在，于建嵘、项武义虽得宠总是平民，漫骂他人却用上“怪种”、“舔屁股”
这样的“泼妇”言辞！
 
真是不可思议，希望有网友能够给出解释，谢谢大家！
 
（冤死活该）

看了于建嵘的道歉信，不禁失笑。
于建嵘把自己说的好像很无辜，不过表现的很无知。他也把大家都当成是无知的
人了。

（mr_madaha）

于建嵘,无知的流氓
于建嵘，我明白他为什么会这样胆大包天了，除了流氓品性外，还很无知，电脑
网络知识也没懂多少。

（hotbravery）

这人是到哈佛去做访问学者吗？果然如此。那他是怕哈佛那个中心因他骂人把他
的资格取消。其实特简单，把他的骂人信翻译一下寄给那个中心。他不卷铺盖卷
也没脸见人了。

（Enlighten）

今天在上海火车站看到一流氓，想起了于建嵘

今天中午（10月18日）经过火车站，在民立路一斑马线外，很多人等着过马路。
在我接近他们的时候，看到一男子本来离开那一堆人，却又往回走，听到他口里
说“你再说一遍”，可能是和人群中一个妇女刚才起了争执。接下来发生的让我
目瞪口呆。在他们又吵起来后，这个男的径直一脚踹倒那个女人，等女的爬起来
接近他理论时，又是一个耳光扇过去。大家都在旁观，靠近他的人没有人阻止
（可能也是始料未及）。看得我生气，正准备上前拉住他，嘴里同时喊着“快打
110啊”。结果这男人撒腿跑了，那个女的在后面追，可是明显追不上，那个男
人还不时回头，嘲弄那个女人。

下午就想到了于建嵘，流氓气、匪气如出一辙。

（高登）


世纪中国论坛上的一处好戏：

前两天杨支柱上串下跳，大叫骂得好…………结果。等到了一封道歉信，下不来
台了：

杨支柱看到了于建荣的道歉信之后，被当头泼了一盆凉水，一整天没有出声，终
于在晚上开始胡言乱语了起来：


"童先生认为于的道歉体现了他(于)的修养,值得肯定,但人家方舟子却认为于的
道歉恰好证明了他是一个敢做不敢当的懦夫."
但我看这道歉信既没有证明于的修养，也不能证明于是一个懦夫.这次我倒相信
方舟子的猜测:骂方是"杂种"的信大概就是于自己写的,或者是他串通朋友写的.
但我并不认为他是出于懦弱才道歉,他的道歉也是预谋的!现在看来张律那个文章
分析是对的，我是错的.于没我想象的那么卤莽,却远比我想象的要狡猾.他应该
是在跟方玩这样的游戏:你不交代"严晋"是谁,我就不交代骂你是"杂种"的朋友是
谁!你让我吃一只蚊子,我就让你吃一只臭虫!用过去的地址告诉人家去起诉, 同
样不证明于是懦夫,他不过想多折腾一下方舟子而已.方如真到北京来起诉,不但
成本高，而且对胜诉没信心.尽管如此,于还想让他写个错误地址,让法官恶心他
一下,可见于用心之深.不过以我现在对于的看法，他当然是不肯承认这一点的,
否则他就不会道歉了.
---------------------------------------------------

这一段是被打了一耳光之后的胡言乱语。

从今以后,凡是在"文明的学者"面前,于可以拿"朋友"当挡箭牌,以标榜自己也是"
文明的学者";尽管骂人"杂种"的余威仍然足以让攻击他的伪知识分子胆寒.而在
密友的圈子里,于大概不妨承认自己向方舟子道歉并不是因为怯懦,并用不出卖"
朋友"来显示自己义气.这样一个人,方舟子惹不起,愚笨如本人当然更惹不起.
----------------------------------------------

翻译：于建嵘你这小子也太不够意思，我辛辛苦苦帮你顶了半天，说了一大堆骂
得好之后，结果你下撤退了，把兄弟晾在一边啊。 

（组胚）


我觉得，还是方舟子有道理
就此事而言，方不接受于的道歉是有道理的。
第一，如果骂娘的两封信，的确是从于的信箱发出的，那么于说不是自己写的，
而是朋友干的就毫无意义。这个理由如果可以成立，任何人就都可以这么干，然
后推给所谓的朋友了事。
第二，如果是于委托朋友全权处理这件事，那么出了任何问题与这位朋友也没有
关系，责任、后果还是要由于本人承担。于当过律师，这点道理不会不懂。
第三，如果于没有委托朋友全权处理这件事，但这位朋友却违背于的意愿干了，
那么这位朋友越权了。对此，于如果认为自己没有责任，那么需要公布这位朋友
的真实姓名、地址；他如果因为哥们义气而不愿公布，那么他也没有必要把事情
推到这位朋友身上。
所以，结论一：是不是朋友干的，是不是真有这位朋友，都没有意义。结论二：
如真是朋友干的，但出了问题却推到朋友头上，这叫不够朋友，甚至也可以说是
出卖朋友。

（木木）

对于来说，事情只能越描越黑，搬起石头砸自己的脚了。

（真右）

"于的朋友"骂人是恶毒了些,但不如此也很难揭示方舟子审案原告可以蒙面的荒谬.
我肯定不会这样骂人.但是我一直觉得对方这样的无耻之徒毫无办法。因此方舟
子被骂,我就高兴.

（杨支柱）

我原来还不太理解老于为何那样骂方舟子，现在明白了，骂得好！

（康不德-）

　　可惜，你的老大已经服软了。写亲笔信向方舟子道歉了。并且为他的无理与
无礼编造了一个极为可笑的借口。
　　你这一声叫好，只是徒然暴露了你的下三滥嘴脸。

（北望中原）

　　我这个老乡一开始就错了，老实承认错误不就得了？虚荣心谁都有，不奇怪。
　　现在这么一搞，虽然是道歉了，但仍然是犹抱琵琶羞羞答答的。
　　唉，任何时候都不要以为所有人是傻子。

（资深助教）


看起来于建嵘根本不是糊涂虫，不过就是有点当别人都是糊涂虫的样子

（轮台客）

　　骂人是声东击西的战术。目的是搅浑局面，金蝉脱壳。
　　
　　但是，网上骂人和现实生活中区别很大，本质不同，能达到的目的也不同。
　　
　　现实生活中骂人是比声音大，骂人的词汇丰富.....在现实生活中，没有人
骂架还要讲道理的.....
　　
　　而网上骂架最终还是要靠讲道理，讲逻辑的。光靠Copy一些问候母亲的话，
没多大作用。想搅浑局面，金蝉脱壳也不可能。

（zzyyx）

　　方舟子不厚道，一贯如此，可悲的是他每次出击，一剑封喉，一招毙命，从
无例外。

（吃饱了混天黑）

　　于建嵘同学还回个鸟的马枪啊
　　本来就是个副研究员还是研究员的虚荣心问题，不吭声方也不会怎样，毕竟
是那个“严晋”在借着方的地皮在搞，方根本插不上嘴。方搞的人里，个个理由
都比于更有搞的理由，但于现在短裤都给彻底扒得精光了，还回个鸟的马枪。
　　
　　这种时候只能劝于免了争竞之心，认载算了，那么多人最后都死在方手底下，
于死得难看些也不冤，再鼓捣挑动于去和方打嘴仗莫不是想看于的笑话。
　　
　　帮人要厚道。

（黄章晋）

　　这更让我坚信"人如其人"的说法是错误的, 有些文章写得冠冕堂煌的人, 
哎...

（西丁木）

(XYS20051019)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇