◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　揭露伪科学是学术界的见义勇为行为

　　hbchendl

　　最近的舆论界对科学界的打假行为进行了攻击。认为个人的“学术打假”行
为阻碍了我国的科技创新。并提出了“三大学术冤案”为例指责方舟子、何作庥
等人。

　　中国有句古话，叫路见不平，拔刀相助。拿到现在来说，叫见义勇为。但是
现在中国的现实是各人自扫门前雪，难管他人瓦上霜。在马路上发现有小偷时你
敢大喊抓小偷吗?如果你喊了，很可能就会被小偷的同伙把你围起来修理一顿。
如果你发现单位的老板贪污受贿偷税漏税时你敢举报吗?那你得先考虑一下到哪
里再去找饭碗。同样道理，对学术上的夸大不实，吹牛抄袭行为，如果对方是与
你利益相关的人员，就难以站出来进行揭露，正所谓打鼠忌器。

　　在这种现实情况下，出现了一个新语丝网站，给大家提供了一个把学术腐败
曝光的场所，正是对国家科技发展极其有利的事情。

　　方舟子的新语丝网站作了什么事情呢?不过就是把各人认为的学术虚假与学
术腐败的问题摆到了桌面上，让大家看看，那些吹牛皮不上税的牛皮背后事实真
相是什么。当然，如果别人说你是吹牛皮了，你也一样可以摆出事实来让大家看
看你是不是真材实料。

　　我还记得有个山东翻译学院的陈琳事件。这个陈琳自称美国哈佛博士，到山
东翻译学院应聘院长，但拿不出证明身份的毕业证书，于是有人怀疑他并不是真
正的哈佛博士。没关系，那就查一下嘛，开始的时候查不到，就公布说没查到，
有趣的是陈琳本人也很牛气，就是不拿出这个毕业文凭，并且坚称自己就是哈佛
博士。谁爱查只管去查。随着调查的深入，终于有人查到了，哈佛确有一个叫陈
琳的博士毕业生，他就是现在这个陈琳。事实面前，最开始质疑的记者碰了一鼻
子灰。陈琳倒是出了名了。他是作为真材实料的哈佛博士经受住了舆论的质疑而
出名的。在这个事件的过程中，陈琳既没有喊冤，也没有打官司告状，只是告诉
对方，我就是哈佛博士，但文凭不在身边一时拿不出来，你们可以怀疑，谁不相
信可以自己去查实。查到我确实是假的就可以说我是假博士，但在查实之前不能
说我是假博士。

　　可见学术打假是打不倒真材实料的人的。

　　舆论只是说话，只有监督权，没有执行权。这是全世界各国的民主政治所提
倡的言论自由。只要是符合事实，就有权利说话。这个言论自由的限度只有一个，
那就是得有事实根据，不能胡说八道。如果你不想让别人说话，那方法只有一个，
就是证明对方是在胡说八道。只要你是真材实料，就不怕别人说你是学术腐败。
拿出事实来，新语丝也一样拿你没办法。而且可以去告新语丝诽谤了你。

　　方舟子不是官，他没有任何"打"的权力，他只有“说”的权力，而这个“说”
的权力正是宪法赋予每个公民的言论自由的权力。

　　但是方舟子的说为什么会变成了“打”呢?这正说明了他的“说”的威力。
证明了他“说”的是事实，而不是胡说八道。说出了事实的真相，那些具有“打”
的权力的有关部门就不得不正视这个事实，不能轻易地发研究经费，不能轻易地
给吹牛者提职称、发奖金。这正说明了言论自由的威力。作为一贯把言论自由挂
在嘴边的一些媒体，却一再攻击新语丝的言论自由，表现出的是叶公好龙式的假
民主假公正，假言论自由。

　　总之个人进行的"学术打假"行为不仅合法，而且合理，更应该提倡。

(XYS20051120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇