◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 从于建嵘方舟子之争看陈文胜的堕落 作者:湘干部 来源:真实世界的县域经济论坛   在不了解农村情况的学界对三农问题发出那么大的声音占据着话语霸权的时 候,如同李昌平一样,陈文胜作为基层干部的代表之一,说出了问题的真相。特 别是他的《中国三农学界的五种倾向》,令人为之一快!他的三农文章之所以受 到欢迎,与其说有很高的学术性,不如说有很强的真实性。可是,从这次于方之 争中,以追求真实性为理想的(“为了实现理想牺牲生命也在所不惜,还有什么 能够令我畏惧?”“如果我要做走狗的话,我会毫不动摇地做真相的走狗!”他 在《关于新语丝与于建嵘之争的几点声明》如是说)他,却当了缩头乌龟!也许 他由于不再当乡干部了,已经成为了学术界内人物,就需要维护圈子内人物的利 益?曾经作为很多基层的普通干部所尊重的陈文胜,我还是要问他几句:   在于方之争中,你不仅作为相关联的重要人物,而且自我标榜为“毫不动摇 地做真相的走狗”,难道你就没有看到:   一,为什么社科院对于建嵘的职务和职称问题至今保持沉默没有发表任何声 明?   二,于建嵘所谓在衡阳跟踪五年的调查,衡阳的基层干部都知道五年内只到 过三次且总计不超过十天时间,身在衡阳的你难道不知道?   三,那么多的农民于建嵘不去采访却偏偏去调查这些地痞流氓,是于建嵘的 学术研究能力问题,还是个人特别偏爱?据说,于建嵘在调查时,这些地痞流氓 向行跪拜之礼,把于建嵘当作领袖人物,身在衡阳的你难道不知道?   四,于建嵘说H县“有组织的农民抗争”,为什么于建嵘未到H县“组织”之 前未把他们请到北京培训之前(这些地痞流氓甚至说于建嵘是代表国务院来调查 的,于博士说中央容许成立农民协会)没有组织?“有组织的农民抗争”是谁在 组织?陈文胜你就不知道?   五,于建嵘在《衡阳日报》做记者时就很难得下乡,一般是到市委综合科抄 材料,他哪里有脚踏实地的习惯?你却在《中国三农学界的三大主力》等文章中 反复吹捧他,你的良心何在? 六,他笔下的“农民英雄”,从来不从事农活,靠打着“中央派来的于建嵘 博士”的牌子向农民集资上访维生,是相互利用还是臭味相投?如果他代表农民, 农业税取消后,他们怎么就一下子没有市场了呢?如果农民向他们交了“保护费” (上访集资),请问城市的一些个体户也向黑社会交了保护费,这些城市的地痞 流氓是否也是个体户维权的“英雄”?陈文胜你怎么不站出来说话?你的真相何 在?   我当然知道,于建嵘和陈文胜都是衡阳人,而且,于建嵘在北京还热情款待 过陈文胜(有国家社科院人士在场),陈文胜还对于建嵘的恩师徐勇教授非常迷 信,可是,陈文胜你已经进入了学术界,请问你是为求真还是为人情?   南方周末说于方之争是两败俱伤,我不知道方舟子伤在哪里?如果说是挨骂 的话,他的打假本来就会有人骂他,除非他不打假,除非没有做假的人。如果你 没有假,你又何怒之有?真理越辩越明。其实,整个学界都知道了于建嵘自露的 原形,难道不是方舟子的胜利?于方之争好有一比:于建嵘遇到了方舟子,如同 恶人萨达姆遇到了狠人美国佬!于方之争可以休矣!    (XYS20051122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇