◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 公众所期待的“新语丝” 作者：有恭在候 　　早不知道有方舟子其人，直到他出了一本《溃疡——直面中国学术腐败》的 书，觉得十分难得，一直想买一本。在县新华书店订购无果。只要出门在外，我 就留心各地书店，始终没有买到。不知是何原因？ 　　“学术腐败”不是近几年才有的，黄河三门峡水利工程决策中出现的黄万里 现象；还有，山东有位老汉，因家有病人急需用钱，听说北京有收购文物的，把 家传十世古瓷花瓶拿到北京出售，结果，几个商店众口一词说是民国仿制品，这 位老汉气得嘴直哆嗦，大骂草包：明明是几百年前祖上传下来的，怎么就成民国 仿制了呢！于是，血气上涌，头脑发昏，愣是把一件传家之宝摔在了文物商店门 口，老汉哪里知道，摔碎了的瓶渣却被那些“草包”收了个精光。这病还怎么看？ 老汉还能回家吗？其悲惨的结局可想而知。再有，当您有幸看到，做为上海博物 馆镇馆之宝的“烟江叠嶂图”那饱含沧桑的画面时，您是否知道她凝聚了谢稚柳 先生和钟银兰先生多少心血吗？不知是因人而毁画、还是因画而毁人；这幅“烟 江叠嶂图”为什么会给慧眼识珠的谢稚柳先生带来那么多的灾难和辛酸，这幅明 明是中华民族美术史上的稀世奇珍，为什么会被国家级鉴定权威们称为假画而贬 入冷宫。亏得有个钟银兰，憋足了劲，早知里边有猫腻，不敢说，直到改革开放 后，这位巾帼豪侠才挺身而出，勇敢的挑战权威，力排众议，将一幅被埋没了近 半个世纪的国之重宝起死回生。 　　那些大学问家、做为社会良心的知识分子的腐败，确是触目惊心。学术腐败 受害的不仅仅是广大的劳苦大众，它更会动摇一个国家和民族的根基。搞学术腐 败的人，大都握实权、能量大、背景深。 　　早以为方舟子也是一个很有实权的大官，否则，他怎么敢戳这些大人先生们 的马蜂窝呢。以后才知道，原来方舟子只是一个留学海外的年轻学者；既无权， 也无势，更无钱。顿觉底气不足。在客观上处于如此劣势的方舟子面对中国冰冻 三尺非一日之寒的互相粘连、又盘根错节的腐败之网，胜算能有几分？ 　　但是，当我带着怀疑和隐忧，看到方舟子那犀利的直白、泼辣的文风、辩才 无碍的精辟说理、不避不让的胆识、其有板有眼的一招一式活化出了一个当代鲁 迅。其投枪所指，妖氛尽除、匕首所向，穿云破雾。尽管由于其文词犀利，对虚 誉欺人、假冒伪劣之辈不留情面，因而遭到明枪暗箭的中伤戕害。但由于方舟子 在自然科学及社会科学各个领域涉足面较之鲁迅更为宽广、深邃、再加上划时代 的网络传媒，使他很容易破解那些阴险招数。比如有人攻击方舟子无中生有给人 乱戴帽子、毫无章法乱打一气(指学术打假)、说方舟子现象是红卫兵的沉渣泛起、 甚至有些文痞还鹦鹉学舌的撇什么演义，精神错乱的像个泼妇，骂，自己已经承 认是捉文坛之贼的方舟子。如，这位“叫瘦”（教授）在其过时的八股文中说： “好在又有新的贼影闪过，搞得方癞子（按：指方舟子）手忙脚乱，防不胜防”， 而他却偏把这防不胜防还勇于捉贼的好汉骂成“赖地打滚的泼皮地痞。”在这事 上幸灾乐祸，肯定是贼的同党。要这样视正义为仇敌、香臭莫辩的腐儒当“叫瘦” 怎能不“越叫越瘦”？这样毫无证据的干嚎，只能暴露出他们就是给人乱戴帽子、 乱打棍子的元凶。因为读者所看到方舟子的每一篇文章都比那些文痞的文章立意 新颖、说理精当、是非分明。且，无论从思想和文采，怎么看，都比文痞那自诩 高深、哗众取宠、花拳绣腿式文词堆砌的八股，不知要胜出多少倍。 　　请看方舟子在“苏三是不是胡说八道”一文中对轻薄为文专家学者们的精彩 驳击，方舟子举了如下两个例子以驳斥和证实苏三及其吹捧者确实是胡说八道： “一、苏三称：巴比伦象形文字中的“泪”，是一个“眼睛”加上“水”， 造字逻辑与中国汉字完全相同。按：象形字用相似的造字法，本不足为奇，但 是苏三连例子都没找对。读过一点古书的人都知道，“泪”是简体字（古代称 做“俗”字），虽然不是现代人发明的，但是出现的时间相当晚（据我所知， 首见于明朝《字汇》），原来的正体写法为“泪”，这是个形声字，并非象形 字。但是即使是“泪”，也是个后起字，在汉朝《说文解字》中没有这个字， 上古时候表示眼泪的字为“涕”，也是个形声字。苏三拿一个简体字与巴比 伦象形文字比较，莫非是想说明中国人直到几百年前还在根据古巴比伦文字造 字？ 二、苏三称：巴比伦“星星”发音为“eng”，而中国的星发 “sing” ； 古埃及象形文字“羽毛”的发音为y，汉字“羽”保留了其发音；腓尼基字母te， 不仅外形像中国的“田”，而且中国“田”发音tian，等等。按：我不像苏三 那么博学，不知道古巴比伦、古埃及、腓尼基文字的发音，但是懂一点汉字的 发音。苏三所举的这些汉字发音全是现代汉语普通话的发音，却不知道这些字 在上古时代的发音与普通话发音大相径庭，其中“星”为心母耕部、“羽”为 影母鱼部、“田”为定母真部，它们在上古时代的具体发音，古文字学家们有 一些争议，但是没有一个愚蠢到认为它们会是和普通话相同或相近。 在不同文化之间，有时会出现一些相似的现象，但是相似并不等于同源， 也可能是巧合或相似的环境因素导致的。而苏三甚至连真正的相似性都没有发 现，号称研究“历史”，却连汉字的写法、读音都是经过了历史演变这点常 识也不知道，竟然拿现代汉字的写法、读音与其他民族的古代文字相提并论， 这难道不是胡说八道吗？偏有人以专家身份称赞“她在文字考古研究方面的工 作是非常卓越的”，真是哪壶不开提哪壶，这样的专家评论，更是胡说八道！” （见2004.10.26. 《时代人物周报》） 　　当您读到了这种鞭辟入里的论证，您只能佩服方舟子在古文化研究领域的扎 实功底。这哪有一点儿高举无产阶级专政大棍以势压人的红卫兵语体的丝毫痕迹 呢？令狐先生（大概应叫张大教授）是否也知道这些皮毛呢？您如果是个坚持真 理、修正错误、见贤思齐、从善如流的学者，除非您能有更加充分的论据加以反 驳，除此之外，还有什么话可说呢？ 　　再者，有些“法学大家”讥讽方舟子“没有学过法律可以原谅，但还自以为 是到处骂人就不对了”；没想到，这位现代历史舞台上的通才，以他学者的睿智、 无懈可击的事实，直把“法学大家”驳的哑口无言。（参看《“学过十多年法律” 的许志永是无知还是无德？》） 　　不仅如此，谁能找出方舟子在约三百宗打假事例中哪点不是以事实说话的呢？ 就是被有些人叫得漫天价响，把方舟子《澄江动物群挑战进化论了吗？》一文批 驳学术报道偏离科学求实原则的虚誉炒作，竟然说成方舟子要把澄江动物群的伟 大发现当假打。这些大学问家不会看不出这篇文章的主题？他们为什么要如此的 混淆视听呢？ 　　公众已经把“新语丝”视为主流媒体。因为主流媒体是能推动历史前进、富 于开拓创新精神，套用官方语体，“新语丝”无愧是始终代表先进文化前进方向 的典范。新语丝的出现确把那些所谓的主流媒体远远的抛在历史潮流的谷底。略 嫌不足的是方舟子在反对者的攻讦声中、在中庸者的评判声中显得过于拘谨，而 不是骄傲。“新语丝”应该肩负着的不仅仅是打击学术界的腐败，它必须要肩负 起医治社会病态、推动历史前进的重任；司法和行政腐败是和学术腐败须臾无法 分割、互相粘连的病体。“新语丝”视野应更加开阔，不能老停留在网络，她应 该尽早地走下在短期内无法普及的贵族式的网络论坛，面向大众。方舟子，应该 再放达一些，公众在期盼着“新语丝”纸媒豪华版的早一天问世。前进中的祖国 不会拒绝一颗赤诚的爱国心。有些下三烂的恶人，自不量力，以攻击咒骂方舟子 为职业；让此等下三滥去做无奈的哀鸣吧，他们绝不会知道恐吓和辱骂，不仅不 是战斗；相反，它正是正义和真理成长的肥田沃土！还有些人对方舟子评头品足、 说三道四；殊不知祖国和人民需要的不是一个坐观成败的看客，而是一个现实生 活中旗帜鲜明、抑恶扬善的行动巨人！时代召唤的，不是一个不偏不倚、留连既 得利益、固步自封的腐儒，而是一个现实生活中正在推动历史前进、领先世界潮 流的新时代的旗手！前进吧！真的猛士！ 　　正是：“儒林堕落舟子起，斯文扫地不必慌！” 　　不知是哪位烈士的一首诗录在这里与舟子共勉： 不患不能柔， 唯患不能刚。 唯刚斯不惧， 唯刚斯有为。 将肩挑日月， 天地等尘埃。 何言乎富贵， 赤胆为将来！ “试看将来的环球，必是赤旗的世界！” (XYS20050114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇