◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子先生：您好！
多谢登载关于“复印”夏鼐先生文章的“打假”。也许是忙中出错的原因，当时
发送的附件是不完整的，而且文字也有错漏。现发送一个比较完整的文档，其中有
一些评说。再次打扰了。
祝好！
张剑

　　一篇完全抄袭夏鼐先生1948年发表的文章的学术论文（完全版）

　　作者：张剑

　　方舟子先生：您好！

　　经常阅读“新语丝”，她已经成为端正学风最为重要的平台，超过各级政府
部门的各种所谓条文（这些条文实质上往往鼓励学术造假与学术泡沫）。

　　近来比较注意1948年首届中央研究院院士选举，不想有一个“无可名状”的
发现，只有不加言说地叙述如下。《衡阳师范学院学报》（社会科学）第25卷第
2期（2004年4月）发表的张齐政教授的“作品”《国民政府中央研究院第一届院
士情况分析》（见附件）完全复制了已经升天的夏鼐先生1948年发表在《观察》
第5卷第14期上的《中央研究院第一届院士的分析》一文。

　　夏鼐先生是国际知名的考古学专家，先后获得德意志考古研究所通讯院士、
瑞典皇家文学历史考古科学院外籍院士、美国国家外籍院士、第三世界科学院院
士等荣誉。1948年时他是中央研究院历史语言研究所副研究员，按照罗丰先生的
研究（《夏鼐与中央研究院第一届院士选举》，《考古与文物》2004年第4期），
当时他代理史语所所务，《情况分析》一文是他“为数不多的当代题材之一”
（罗丰先生语）。
　　张齐政教授的“作品”除增加“摘要”、“关键词”、“中图分类号”、
“作者简介”外，另外还对夏先生文章最前面的几句话和最后几句话“花力气”
删改，其余“复印”。下面将张齐政教授删改的部分摘抄于下。

　　文章起首：“这次中央研究院举行的第一次院士会议，可算是近年来国内文
化界的一件大事。中央研究院创办已达二十年，今年才举行院士选举；原拟选出”
被删改为“1948年，国民政府中央研究院举行第一届院士选举，原计划选举出”。

　　文章结束：“最近北平各大学及研究所，不是为了生活的压迫，实行罢教、
罢研，和总请假么？院士们大部分是大学教授和研究所人员，便是感受这生活压
迫最甚的人。虽然学术界中人，大多能忠于所学，不肯轻易的离开他们的岗位，
但是在妻儿啼饥号寒的环境下，教人如何能埋首研究以求产生伟大的成绩呢？教
人如何能专心教诲后进以求造成下一代的学者？纵使是教者谆谆善诱，有心想要
带出几个徒弟来，但是优秀有为的青年有几人肯再踏覆辙，走上纯粹学术研究的
途径？中国学术的根基极浅，尤其是自然科学可以说刚是萌芽。如何能使政治经
济上轨道，使这嫩芽不致为缺乏阳光和雨露而枯萎，这有视于我们今后的努力。
卅七年十一月四日写于南京北极阁下。”

　　被删改为：“在当时的历史背景下，做学术工作是一件非常困难的事：政治
上的迫害、经济上的拮据、军事上的内战、社会上的动荡、文化上的窒息、国统
区的‘三罢’……这些院士们大部分是大学教授和研究机关的研究人员，是当时
对生活压迫感受最深的一些人。尽管如此，中国的知识分子大多能忠于职守，不
肯轻易放弃自己的学术研究或离开自己的工作岗位。当时中国学术的根据很浅，
尤其是自然科学的研究可以说刚刚起步，正是这些老一辈科学家们的辛勤耕耘，
才为新中国成立以后打下了科学发展和学术繁荣的局面。因此，在某种意义上来
说，中华民族科学技术之所以能够立于世界民族之林，与民国政府时期中央研究
院第一届院士们在学术研究上的努力是分不开的。”

　　当然，张齐政教授为了证明其“作品”的“所有权”，附录了《中国现代社
会科学家传略》、《中现代科学家传记》、《中国当代社会科学家》、《民国人
物传》等等“参考资料”。可没有想到，根据这些资料根本不可能对院士进行诸
如年龄、籍贯、留学国别、国内教育与就职单位等方面的统计，因为1949年后81
位院士中有21人离开了大陆，其中有许多人没有进入上述“参考资料”中。例如
医学院士袁贻瑾的生平就不是很清楚。

　　抄袭已经成为学术研究的“通例”，但以抄袭当代人的当代作品为普遍，这
样抄袭中华人民共和国成立以前的文章比较稀少，当然，如此“复印”更是“稀
有”了。

2005年12月13日

(XYS20051216)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇