◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　张维迎就是这样著名的 　　王筱宇 　　格林科尔董事会主席顾雏军及另外4名公司高管被公安部门立案侦查并采取 刑事强制措施后，当初“挺顾”派干将、北大教授（当然也是博士生导师）、著 名经济学家张维迎又说话了。以下是2005年08月06日《证券时报》登载的记者采 访： 　　记者：“对顾雏军先生被拘这件事情，您是怎么看的呢？” 　　张维迎：“我和他不熟，企业我也不太熟。” 　　记者：“当初国内很多学者在‘郎顾之争’中，对顾雏军有过一些维护的说 辞，现在从目前的情况来看，我们该怎么评说呢？” 　　张维迎：“我本人从来没有具体评说过任何具体哪个企业，如果对企业没有 深入的了解，很难去评判它的经营问题。” 　　记者：“对当时争论的(顾雏军在)格林科尔、科龙的一些做法是否侵占了国 有资产这个问题，您怎么看呢？” 　　张维迎：“我说我对某个企业内部不了解，我从来不会评估某个单个的企业， 我所发表的看法，都是针对整体的中国改革评价的问题。” 　　张维迎真的与顾雏军不熟？ 　　《证券时报》在上述记者采访录后面以“顾、郎、张之间不得不说的过去” 的小标题列举了以下事实： 　　“2004年8月9日，香港中文大学教授郎咸平发表一篇题为《格林柯尔：在 “国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，指出顾雏军在并购科龙、美菱等企业时， 采用安营扎寨、乘虚而入、反客为主等7种手段，以9亿元的付出鲸吞了136亿元 总值的企业，并引出了国有资产流失的大命题。 　　“面对于郎咸平“炮轰”顾雏军、张瑞敏及李东生的情况，中国经济学家曾 一度“集体失语”，张维迎是第一个打破这种局面的权威经济学家。8月28日， 张维迎在“中国企业家深圳高峰会”上表示，“最近兴起了一股妖魔化、丑化整 个中国企业家队伍的舆论。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害 性”，“知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重，因为你的言论会带来相 当的社会效应，对社会的舆论方向产生一定的影响”。 　　“同年12 月，在“2004年中国企业领袖年会”上，郎咸平仍是一些与会者 影射的对象。张维迎在会上表示，自己20年来一直为企业家说话，我们看一下20 年前发生了什么事？“20年前中国赫赫有名的企业诞生了，包括联想、海尔、方 正、万科、科健、科龙、正泰、德力西等等。”张维迎所提到的科龙的董事长顾 雏军当时也在会场，并做了题为《跨国收购是缩短与世界差距的捷径》的发言。 　　“郎顾之争”至今不到一年，张教授的慷慨激昂犹在耳畔，难道我们的张教 授失忆了？ 　　著名的张大经济学家还说：“企业我也不太熟。”“我对某个企业内部不了 解，我从来不会评估某个单个的企业，我所发表的看法，都是针对整体的中国改 革评价的问题。” 　　真是开玩笑！企业你不熟，那你是凭什么发表那些支持顾锥军、支持格林科 尔的言论？你不了解个别企业的情况，你对整个中国企业改革的评价是建立在什 么之上的呢？看来，张大经济学家也是一个沽名钓誉的无耻之徒！ 　　张维迎说他和顾锥军不熟，让我们又想起北大另一著名教授朱苏力的“名言” ——“认识，但不熟”。看来，北大的教授们做学问是次要的，先学做人吧！ 附： 挺顾学者打破集体沉默 张维迎表示与顾雏军不熟 2005年08月07日 证券时报 　　格林柯尔董事局主席顾雏军被拘，无言地给一度闹得沸沸扬扬的“倒顾”与 “挺顾”之争下了一个阶段性结论。日前，北京大学光华管理学院副院长张维迎 回应了记者就此事的采访，打破了当初力挺格林科尔的经济学家们的集体缄默。 　　打破国内学者的“集体失语” 　　记者：“对顾雏军先生被拘这件事情，您是怎么看的呢？” 　　张维迎：“我和他不熟，企业我也不太熟。” 　　记者：“当初国内很多学者在‘郎顾之争’中，对顾雏军有过一些维护的说 辞，现在从目前的情况来看，我们该怎么评说呢？” 　　张维迎：“我本人从来没有具体评说过任何具体哪个企业，如果对企业没有 深入的了解，很难去评判它的经营问题。” 　　记者：“对当时争论的(顾雏军在)格林科尔、科龙的一些做法是否侵占了国 有资产这个问题，您怎么看呢？” 　　张维迎：“我说我对某个企业内部不了解，我从来不会评估某个单个的企业， 我所发表的看法，都是针对整体的中国改革评价的问题。” 　　顾、郎、张之间不得不说的过去 　　2001年下半年，香港创业板上市的格林科尔科技控股有限公司董事局主席顾 雏军出现在国人视野中，以5.6亿元一举收购当时国内冰箱产业四巨头之一的科 龙电器，之后以一系列并购行为逐渐搭建起格林科尔王国。 　　2004年8月9日，香港中文大学教授郎咸平发表一篇题为《格林柯尔：在“国 退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，指出顾雏军在并购科龙、美菱等企业时，采用 安营扎寨、乘虚而入、反客为主等7种手段，以9亿元的付出鲸吞了136亿元总值 的企业，并引出了国有资产流失的大命题。 　　一周后，顾雏军委托香港律师行向香港高等法院递送了起诉状，以他个人的 名义正式起诉郎咸平对其进行的“诽谤”。 　　面对于郎咸平“炮轰”顾雏军、张瑞敏及李东生的情况，中国经济学家曾一 度“集体失语”，张维迎是第一个打破这种局面的权威经济学家。8月28日，张 维迎在“中国企业家深圳高峰会”上表示，“最近兴起了一股妖魔化、丑化整个 中国企业家队伍的舆论。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性”， “知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重，因为你的言论会带来相当的社 会效应，对社会的舆论方向产生一定的影响”。几小时后，郎咸平对张维迎的讲 话做出回应。 　　“郎顾之争”由此引爆成经济学界和企业界共同关注的关于国企改制的争论。 　　2004年10月21日，一群主流经济学家集体出面支持顾雏军，在北京华侨大厦 举行了一场名为“科龙20年发展与中国企业改革路径”的研讨会。会议的核心文 件认为，顾雏军的并购行为是和“中国企业改革路径”完全一致的，如果顾雏军 是对的，则“中国企业改革路径”就是对的，反之亦然。 　　同年12月，在“2004年中国企业领袖年会”上，郎咸平仍是一些与会者影射 的对象。张维迎在会上表示，自己20年来一直为企业家说话，我们看一下20年前 发生了什么事？“20年前中国赫赫有名的企业诞生了，包括联想、海尔、方正、 万科、科健、科龙、正泰、德力西等等。”张维迎所提到的科龙的董事长顾雏军 当时也在会场，并做了题为《跨国收购是缩短与世界差距的捷径》的发言。 　　2005年4月29日，科龙电器年报报出6000万元巨亏。10天后，公司公告称， 公司因涉嫌违反证券法规已被中国证监会立案调查。8月2日，科龙正式发布公告， 证实传闻：顾雏军等5名公司高管已被公安部门立案侦查并采取刑事强制措施。 　　4月以来，当初力挺格林科尔的国内学者再度“集体失语”，直到此次张维 迎作出如上表示。 (XYS20050808) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇