◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   怎么是郑教授的错?   Vincent   看了几篇新语丝关于宁波大学郑岳青教授的帖子, 想想3年发表82 篇SCI论 文这件事本身没有什么错啊, 很好啊。如果国内的研究组都有这样的产出效率, 那么过几年我们也可以讲,中国人民现在每年人均SCI 论文已经达到多少多少篇 了,就像现在领导谈论自己的GDP一样,多么自豪啊,到那时老美岂是我们的对 手!   不是郑教授的错   不了解郑教授,所以才这么说。如果郑教授本人以及他的研究组已经在学术 上发挥了最大潜力和水平,工作上也兢兢业业,而结果只是3年里1篇IF3左右的 Inorg. Chem, 其它大部分是IF0.3 左右的。要知道国内的许多小组自己培养的 博士生学习3-4年毕业时,发表的IF大于3的论文人均也不止1篇。不可否认IF是 衡量期刊的主要指标之一,所以从这一点说,郑教授的研究组投入这么多,产出 质量却不高,只能说他比较weak, 而不能说是他的错。到底是谁错了,窃认为是 宁波大学和提供给郑教授大量研究资金的部门的错。是他们选错了人,把这么多 的荣誉称号和社会职务都压在一个人身上,而他本身又比较weak, 简直就是加害 于他。除非有一副好皮囊,孰能撑得起。   还不是郑教授的错   接下来还这么说,还是因为不了解郑教授。如果郑教授确实是牛人,静下心 来,又舍得money, 有能力1年发表2-3篇Inorg. Chem, 1年发表1-2篇JACS或 更好的论文。但是他却发表了一大堆其学术同行称之为trash 的论文,则不得不 考虑郑教授的动机了。是7000RMB/篇起得作用?如果真是这样,也不是他的错, 而是提供这种奖励制度的部门的错。重奖下毕有勇夫,想象一下,一个三角瓶出 一个晶体,一个晶体数据加一个论文模板就是一篇文章,7000RMB到手,名利双 收,这种好事谁拒绝呢。所以象某些人所说的“我本人也经常发一些“垃圾文 章”,不过比郑教授级别更低,是在中文期刊上发表的,也是生活所迫,深感惭 愧”完全可以理解。为了生存,为了money,只好人为制造垃圾发表一下。说到 这里忽然联想到一些其它的事。文革革命狂热的时候,有人为了与反革命的家人 划清界线而断绝夫妻,亲属关系。这种做法在当时算得上革命,他们也是为生活 所迫,以求自保。前几年社会福利分房政策快停止的时候,一般规定一对夫妻只 能分一套房子,许多夫妻为了多分一套房子而采用了离婚的手段达到目的,然后 再复婚。为了多分房子有错吗,没错。离婚有错吗,也没错。但是发生的这些事, 总会想起“人性本恶”,人生存基本准则在哪里,工作的原则在哪里?   不是郑教授的错,到底是谁的错?是评价我们工作的部门和他们制订的制度 的错吗?是什么使得我们勤劳,善良的人民频频暴露出人性本恶的一面? (XYS20050413) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇