◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　反学术腐败为何总遮遮掩掩

　　■祝俊初
　　2005-2-3工人日报

　　笔者身在高校，对学术腐败耳濡目染。时下，它可谓已全方位浸透于项目评
定、职称评审、人才选拔、论文署名、成果发表、科研奖励等活动中。笔者觉得，
出现这种局面不是因为缺少关注、痛批和反思，而是因为这一切总是“无的放
矢”、对事不对人，鲜见有谁因劣行付出代价。

　　就在《中国青年报》“两院院士痛心疾首”的报道中，又听到这样奇怪的
“无主角”批判故事。一个已被其他国家反复研究确认为完全错误的某项目，在
某大学和部分院士推动下强行开展，浪费近1亿元却无任何责任追究———这是
北京工业大学的马重芳讲的；一个“受控热核反应”项目，有些院士写报告分析
该项目离实现还很遥远，但申请要钱时却说二三十年就可实现———这是何祚庥
讲的。

　　“某大学”、“部分院士”、“有些院士”、“曾有几位院士”———不客
气地说，这些故事，讲了等于没讲，听了等于没听。某、部分、有些———他们
到底是谁？

　　匿名反学术腐败，成了近些年来科学界的常态。比如，我们曾听中科院院士
邹承鲁这样说：“有些院士，说得不客气些，就是没有这个水平却被选上了”；
比如，我们曾见中科协去年扯出科学界“七宗罪”而不公告“罪犯”；比如，我
们曾闻中国工程院前年查实有院士行为不轨但至今不得其祥……

　　事实上，隔三差五，总有真名实姓的科学家站出来，“痛斥”不指名道姓的
学术腐败。

　　不由想起体育界对待服食兴奋剂的越轨者“杀无赦、斩立决”的做法，众所
周知的一幕是：16年前，在汉城，以9秒79的佳绩，飞人本·约翰逊夺得百米金
牌，当这个佳绩被一只尿瓶打翻在地的同时，本·约翰逊也被钉在了体育道德的
耻辱柱上。

　　但我们的科技界，却习惯将“不干不净者的尿瓶”牢牢藏起。据新华社的报
道说，在去年的两院大会上，中科院科学道德建设委员会的工作报告甚至称，对
少数“犯错”院士将采取“单聊”方式解决问题。

　　反学术腐败的凛然正气与为学术腐败者讳交织一体，倘科技界的治乱扶正如
此投鼠忌器，学术腐败没有不愈演愈烈的道理———试想，如果国际反兴奋剂组
织也用“某人”来称呼，约翰逊还会怕什么？

(XYS20050308)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇