◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对“周启星回答”的回复:三问周启星先生   作者:老猎人   周启星先生:您好!   首先感谢这么快对我的质疑进行了回复。   我自认为《质疑安师大特聘教授周启星通吃三方》一文写得很严谨,每下一 个结论,都有论据支持。如果与事实不符,不是我的错,也不是您的错,那究竟 是谁的错?   至于您说我是诬陷,不用您说,我知道诬陷是犯罪。但你说这话的时候,有 没有仔细看我的论据?至于您问我是谁,要我站出来,如果哪天我傻到和登义一 样,把成批的虚假论文放到网上等人来查,我会显身的。我也可以告诉您,这是 恐吓!要知道,恐吓也是一种犯罪!!俺老猎人不吃这一套!   我想我用化名似乎并不妨碍我们之间的交流。我的真名在方先生那里,我并 不是躲在暗处的小人。我和您一样,都是科学工作者,也经常工作到深夜2-3点, 早上8点起床(不好意思,比您晚起一个小时),当然,对您的为科学而拚命工 作的精神,我本人表示敬佩!我也只是根据我看到证据进行严密的推论(参见 《质疑安师大特聘教授周启星通吃三方》一文(XYS20051210)),至于你和刘登 义有什么私下交易, God knows!   你没拿到钱,我相信是事实,如你要告,请先告《安徽日报》,10月20 的报上明明写着“安师大高薪请英才 引进中科院科学家”,报上及可获得的信 息都没指明你是安师大荣誉特聘教授。   经本人的慎重考虑,给您下个结论:做人有点不地道!下面我来用有说服力 的证据来论证。千万别再恐吓我,虽然我不怕!我和您一样,有重要的科学工作 要做,我不想在此事上纠缠下去!   请周启星先生回答下列问题:   一、您厚道吗?   你和安师大的聘约上写着是每年在芜湖工作3个月,现在是2005年12月13日, 也就是说您的聘期已过(2002年10月1日至2005年9月30日),算起来,3年了, 您应该在芜湖工作达9个月,摸摸良心,你够时间吗?   按照您的算法,2005年您在南开大学的工作量已达到9个月,如果您在安师 大也达标准,这样2005年,已有12个月被您用完了,您还有时间主持中科院陆地 生态过程重点实验室工作?中科院重点实验工作就那么好主持吗?中科院一个重 点实验室主任就那么好当吗?   你有二方面不厚道:   1.你没按聘约要求在安师大工作3个月,对不起安师大,不厚道;安师大不 给您钱,那是应该的,是您违约!   2.2005年您在南开工作已满9个月,您已辞掉了其他许多社会兼职,请问您 在沈阳应用生态所的工作是兼职的吗?您只有3个月在沈阳应用生态所工作,请 问您在中科院拿的是不是全职工资,如是,您厚道吗?即使您只拿了四分之一的 工资,您还是不厚道,您只用四分之一的精力占据着需全身心投入的中科院重点 实验室主任职位,您对得起沈阳应用生态所吗?这件事,科学院允许吗?   至于您的算法,实在感到好笑,说直了,就是您一天到晚不睡觉,24小时工 作,9个月仍然等于9个月,不等于27个月!别以为全中国就你一人忙!   二、您严谨吗?   您说安师大为了争取博士点,似乎把你的科研业绩作为自家成绩拿去用了。 这哪想一个严谨学者说的话?什么叫似乎?   如果安师大申报博士点没用您的成绩,你这就是谎言,说得严重些,这是诬 陷!要知道,诬陷也是一种犯罪!!(注:原话引自周启星《对老猎人〈质疑安 师大特聘教授周启星通吃三方〉的回答》(XYS20051212))   如果安师大申报博士点用了您的“成绩”,未经您同意,但后来您知情,您 向国务院学位办反映此事了吗?若您知情而不举报,实际上您在纵容弄虚作假行 为,这不是一个真正共产党人的态度!也不是一个真正科学工作者的态度。纵容 犯罪,其本身也是犯罪。   如果安师大申报博士点用了您的“成绩”,但经过您的同意,您就是同谋, 共犯!严重违背科学道德!   三、您诚实吗?   我知道您担任了“Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology”(三年来影响因子均为零点五几)的编委 (http://www.iae.ac.cn/2004/show.asp?ID=98),刘登义在个人简历上唯一的 第一作者SCI论文就是发表在此杂志上。   此刊要求:The Bulletin is a peer-reviewed journal. Authors are expected to recommend the names of two reviewers not affiliated with the authors' institution or company. In the interest of rapid publication, review comments are returned to authors on the manuscript itself. Scientific quality and clarity are paramount. (http://www.springer.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,5-0-70-1007507-det ailsPage%253Djournal%257Cdescription%257Cdescription,00.html?referer=w ww.springer.com%2Fjournal%2F00128%2Fabout)   找到登义的大作:Liu, D(刘登义) and You bao, W. 2003. Effects of sewage irrigation on the growth and scavenging system of activated oxygen of crop plants. Bulletin of Environmental Contamination And Toxicology,71(5):1011-1018.   在该文的致谢中写道:We thank Dr.Zhou QX(Institute of Applied Ecology,CAS)for comments on the manuscript. 我想此文没有您的COMMENTS恐 难以发表,您应该是two reviewers之一。   按照刊物的要求,必须有2名专家推荐,并且这2名专家和文章作者的单位没 有关系。2003年,您已是安师大的特聘教授,和刘登义没关系吗?即使您不是安 师大的特聘(所谓的荣誉特聘),2003年,刘登义也是沈阳应用生态所的博士生 导师(见2003年中科院博士生招生目录)。再根据《沈阳应用生态所与安徽师范 大学签订全面合作协议书》(2001年,参见中国科学院网站 http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2001/10/25/2638.htm),刘登义担任沈阳应 用生态所的客座研究员。   周启星先生:您给刘登义文章作推荐符合“reviewers not affiliated with the authors' institution or company”吗?   以上语言如有冒犯之处,请您包涵!如有不实之处,我将在《新语丝》上公 开道歉。关于您邀请我参观一下中科院陆地生态过程重点实验室及南开大学实验 室,非常感谢!我一定在适当的时候去学习。 (XYS20051213) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇