◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 【评】 第一句话就有问题,自从。。。到。。。 向后顺序反了,如果没有丘批评北大,纽约客一事上秦人还不是同仇敌忾。葛趟 这个浑水干吗? (Kurt) 剑雄到底要干什么? 葛老师在装大头蒜。 什么“大局”呀,“牺牲品”呀,“中华民族”呀。 葛文的第一句话就矛头犀利地对准了丘老。后来的那些纯属胡扯。一副道貌岸然 的模样。 (Stars) 本来数学界对于谁做了什么并无争议 争来争去的都是外行。 如果没记错的话这是Hamilton说的。葛剑雄估计根本不明白丘说的“封顶”是个 什么意思。所谓百分比之说现在似乎也清楚是记者编的了。 自己不懂还要在道听途说的基础上评论,正和自己说的“数学上的争议,数学界 以外的人既不应该也没有资格介入”相矛盾。 (eng) “但北大和教育部都肯定了丘成桐的用意,实际上也承认了一些需要改进之处。” 这句话除了北大和教育部同意外,我想没几个人会这么认为。 (Independent) 不愧是所长啊,面面俱到,八面玲珑。 (鹏归) 整个和稀泥的一个,中庸啊 (lll) 评价丘成桐:关乎学术,不涉其他 □葛剑雄(系复旦大学历史地理研究所所长) 2006年09月06日新京报   自从丘成桐宣布朱熹平、曹怀东已经破解了庞加莱猜想,到他公开批评北大 在引进人才中弄虚作假,并透露他与国内数学界一些人的分歧,对他的怀疑和批 评始终存在。现在,随着美国《纽约客》杂志有关丘成桐的长篇文章发表,公开 的批评者陆续在媒体现身,网络上的非议更趋激烈。   对绝大多数局外人来说,他们虽然不懂高深的数字理论,也无法得知内情实 况,但之所以对几位杰出的华人数学家之间、丘成桐与北大和中国数学界之间的 纷争发表看法,感到痛心和焦虑,大约是深恐华人数学界长期积累的国际声誉毁 于一旦,无辜的数学家成为这场纷争的牺牲品。   但我以为,在目前这种错综复杂的形势下,当事人和相关各方应该以大局为 重,自我克制,不要再激化矛盾。公众和媒体应该就事论事,区别对待。   有关庞加莱猜想,目前只能以国际数学大会已经做出的结论为准,承认俄国 的佩雷尔曼做出了决定性的贡献,再讨论朱熹平和曹怀东的贡献占百分之几已无 实际意义。但科学研究不能“封顶”,真理有时在少数人手中,丘成桐完全可以 坚持他的看法,朱和曹也应该继续他们的研究,真正的成果是经得起历史考验的。   在没有确切的证据之前,旁人不应该怀疑丘成桐的人格。数学上的争议,数 学界以外的人既不应该也没有资格介入。即使最终证明丘成桐当初的宣布是错的, 也不应牵连朱、曹两人,何况他们从来没有自诩摘取了桂冠,始终是谦虚低调的。   丘成桐对北大的批评已经说得很明白了,北大和教育部都已做出回应。尽管 双方的具体意见差异很大,但北大和教育部都肯定了丘成桐的用意,实际上也承 认了一些需要改进之处。   我希望,丘成桐暂时停止新的批评,同时也希望教育部对他批评的具体内容 进行调查,并与他沟通。丘成桐批评的内容是不难说明真相的,也是无法隐瞒的, 如果一个有公信力的第三方公布了事实,双方是非不言自明。但有一点是可以肯 定的,丘成桐批评的现象在国内高校中不同程度地存在,因此北大“有则改之, 无则加勉”。即使丘成桐另有所图,北大和各高校也不能因人废言。   至于丘成桐与田刚之间、丘与华人数学界之间的争议,希望他们能在内部解 决,或者都保持沉默,更不要借助媒体和外力。丘成桐以往的成就得到国际数学 界的公认,而田刚能被美国名牌大学聘为终身教授,在被丘公开批评后依然如此, 也绝非偶然。如果是学术上的分歧,还是应该局限于学界内部,不必扩大到公众 当中。如果是个人之争或道德方面的批评,那就请在个人之间解决,或让了解事 实真相的人做出判断。公众关注你们,是因为你们是杰出的数学家,所关注的是 你们对中华民族和科学研究做出的贡献,请不要让公众失望。 (XYS20060906) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇