◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   也想对何院士说几句   笨蛋2000   大约两个月前一个偶然的机会,学生告诉我新语丝的网站,从而经常来此看 看,在此之前,我并不知道丘成桐教授这个人,不过我很早以前却知道何祚庥院 士,何院士对伪科学、法o功等可以说是疾恶如仇,得到社会的尊敬。不过从新 语丝上何院士最近发的两篇稿件看,我多少有点吃惊,感觉何院士一是在护北京 大学的短,二是在质疑丘成桐教授的为人,与何院士的一贯作风好象格格不入。   北京大学在人才引进上有明显的虚假成分,而何院士还认为“所以北大引进 人才虚假成分如何,占多少百分比,有无40%,是一个关键问题。。。。。这属 于个别工作失误,还是属于原则性错误?”,似乎还在帮北京大学找台阶。实际 上我不太赞成网上对在海外工作的特聘教授们的攻击,我比较同意“真海归《对 假海归问题的看法》”,我认为大多数海外工作的特聘教授们是爱国的,他们确 实也想为国家做点事,同时,国家通过各种方式引进海外工作的学者回国做些事, 大的方针也是对,我是绝对赞成。就象80、90年代公派访问学者一样,你不能因 为很多访问学者不回来就认为浪费了钱,就不派了。客观地说,访问学者们、海 归们、还有海外的华人学者们为我国的科学技术发展、思想解放还是作出了巨大 贡献的。问题在于在执行过程中出了问题,北京大学、清华大学是全国大学楷模, 他们的一举一动都可以被其他大学模仿,甚至工作津贴的发放办法大部分学校也 是学北大清华的。因此北京大学的假引进势必扩大到国内其他大学,我个人认为 目前国内大学的长江特聘教授引进的虚假成分是普遍存在的,根源还是北大的带 头作用。作为并没有体验过“大跃进”年代的我,现在能体验到为什么我国能够 “亩产几万斤”了。目前这种假引进确实到了比较严重的地步,但大多数人不敢 说,丘成桐教授只不过做了大多数人不敢做的事,因此,他一说立即得到了社会 的强烈反响。现在确实到了教育部或各大学规范这种海外人才引进的时候了。   看了前几天北京大学数学所丁伟岳院士的《庞加莱的困惑》一文,感觉就是 你丘教授说我们假引进,我也揭你的短,你说的中国人“彻底解决了庞加莱猜想 这个世纪难题”也没有得到国际认可,也在国际上出洋相了(实际从丁伟岳院士 的文章提供的信息看,我认为,曹怀东和朱熹平两位的工作不论怎么说都是顶尖 的,也不算什么洋相)。你揭我的短,那我也揭你的短,你说我的不是,那我也 要找出你的不是,如果北大数学的五位院士能团结一致,并且都是这种胸怀,那 数学界还有谁敢对他们说“不”,那么所谓“北大数学系在国内一手遮天”的言 论也就不奇怪了。朱熹平、曹怀东等的工作在北大教授们的眼中可能是一文不值, 如果他们没有丘成桐教授这样地位的教授肯定他们的工作,那他们也许只不过是 默默无闻的三、四流教授而已。何院士是名家,我估计您可能体验不到学霸、学 阀们的那种霸气。所以你可能理解不到学术上的“一手遮天”现象。   再说田刚之事,北京大学在引进田刚的事情上确实太过头,简直就是在愚弄 党和政府及全国人民。一个在美国的全职教授,不仅在国内应聘做了长江学者, 还以全职身分做了中科院的院士,在政治上做了全国政协委员,在各方面都挤身 到了顶尖行列。出现这种事情,难道何院士还觉得正常吗?我认为在这件事情上 是北京大学滥用了党和政府及全国人民对它的信任。在院士的选举上,院士们是 相信了北京大学提供的材料,所以投了赞成票(这是我的猜想,何院士应该比我 更清楚),在全国政协委员的遴选上,上级部门肯定是相信了北京大学提供的虚 假材料,所以让田刚做了全国政协委员。中科院院士和全国政协委员都不是田刚 想做就能做的,这全是北京大学的功劳。我认为这件事情的解决办法是田刚赶快 辞去美国的工作,否则真的对不起父老乡亲。   我对丘成桐教授了解不多,从目前的了解来看,我非常的敬仰他的学术成就, 同时也非常敬佩他敢于指责国内的不正之风。在这一点上我不完全赞成何院士的 观点。三位诺贝尔奖得主为国家的科学技术发展作了很大贡献,无论怎么说都值 得尊敬。但在给科学技术发展提建议的同时,敢于指出国内的一些不正之风我认 为同样值得尊敬,这样更加有利于国家的发展。从我的愿望来说,我希望多几个 丘成桐教授,这样有利于我们的学术科研体制健康发展。   网上大多数人关注的是北京大学人才引进过程中的造假问题。但何院士却引 出了“丘田之分歧”,感觉有为北京大学转移注意力的嫌疑。“丘田之分歧”我 不了解,但感觉作为功成名就的导师,能够与学生分什么歧?田作为学生,名望 也远不及丘,有没有资格做“丘田之分歧”这五个字中的田字?所以我的理解是 丘指责了自己的学生,学生或许不服气回了几句,谈不上什么丘田之分歧。   感觉何院士的这两篇文章,明显是站在北京大学一方,为北京大学护短,指 责做了与自己过去一贯所做事情性质相同的事的丘成桐教授。不知我的理解是否 正确,还请何院士指教。 (XYS20060906) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇