◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

请北大和丘成桐都用事实说话

□但纯
2006-07-31 大河报

    ７月２９日，针对著名数学家丘成桐院士提出“北大引进海外人才造假”之
说，北大首次正面回应，并称这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了
广大海归和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。（见７月３０日
《北京晨报》）

    北大的回应，仅仅表明了一种态度，但并没有消除百姓心目中的疑虑。丘成
桐院士当时说：“……《纽约时报》说北京大学４０％的引进人才都是海外的，
你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”这一番揭露，同样也没有提供事实
依据，丘成桐挑起的话题，仅起到一个“催化剂”的作用，但显然，矛盾的双方
都仅仅只愿意在“外围倒脚”，并不想直奔“造假”的主题。

    在看似热闹的争论中，笔者希望北大和丘成桐以方舟子为镜，拿出点实质性
的东西。作为民间的打假斗士，方舟子也存在言辞激烈，不够宽容的一面，但他
有一个好处，就是重视考证，用事实来说话，他的每一个结论，都是靠数据靠证
据来支撑着。这点，值得北大和丘成桐院士学习。

    大家似乎更愿相信丘成桐院士的话，而北大更给人一种“护短”的感觉，但
不管真理在谁一方，都应该拿出证据来。比如北大，就应将这些年引进的海归的
学历以及在国外大学所担任的教职等等一一列在网站或其他媒体上，以自证清白；
作为丘成桐也起码应举出一两个造假的海归来表明自己所言不虚。在打假问题上，
双方都有话语权，不能因为民意更倾向于丘成桐院士，就可以免除论证的责任，
因为名人由于影响力更大，更应该提供具体的材料。而被怀疑假货的北大的那些
海归们，也应该主动参与到这场学术打假的讨论之中。

    总之，民众更希望看到一场货真价实的、来真格的打假活动，而不是官方气
息浓厚的空洞声明。既然事件的双方都已经撩起了民众的关注，那就不要让大家
失望。事实的真相到底是“丘成桐因为自己的学生被北大聘用而没聘用自己而胡
言乱语”，还是“北大在引进假人才”，我们且拭目以待。

(XYS20060731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇