◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　学术问题的论据诉诸政治也算是丁伟岳院士的一大发明

　　作者：无目子

　　丁伟岳院士在他的《为什么要提出百分比的问题？》一文中写道：我认为
“百分比”问题之所以重要，首先是因为这种说法已经损害了我们的国际形象。

　　丁院士的论点是：中国的国际形象之所以受到了损害，都是由于丘成桐先生
“大于百分之三十”的错误说法惹的祸。

　　本文的论述，姑且认可丘成桐先生是说了“大于百分之三十”的话。

　　我们说，“大于百分之三十”说法的错与对，是一种客观存在，与该说法出
自何人之口、说话场所等因素无关。如果“大于百分之三十”的说法真是错的，
那么应有如下两点：

　　①在中国的国际形象受到了损害的情况下，“说法”是错误的。

　　②在中国的国际形象没有受到损害的情况下，“说法”也应该是错误的。

　　不管深层次的原因是什么，这次风波毕竟是发生了。我们姑且认可上述①。
那么，

　　请问丁院士：您能证明上述②吗?如果您没有或者不能证明上述②，也就是
说，您没有或者不能证明丘成桐先生的说法是错误的，又怎能轻率下结论说“这
种说法已经损害了我们的国际形象”呢？

　　学术范围内的论据，未必都是有效论据，但非学术范围内的论据，必为无效
论据。贡献大小，本是个应在纯学术范围内进行争论的问题。但丁院士却硬要在
政治上找论据。看来，学术问题的论据诉诸政治，也算是丁伟岳院士的一大发明
了。

　　话说回来，纵使丘先生的说法确属不当，也和我们的国际形象是否会受到损
害没有必然的内在联系。如果说，我们的国际形象确已受到损害，又怎能保证不
是其他原因呢？若真是缘于丘先生的学术观点，又何来那么多的人身攻击和丑化
呢？欲加之罪，何患无辞。即使丘先生把百分比改为百分之十，甚至是百分之五，
难道类似的丑化风波就一定不会发生吗？

　　再说，应用百分比打比方，本是一种人们习惯用的比较直观的“方便说法”
而已。有谁不明白它不会是绝对准确的呢？但就有人借这次《纽约客》风波拿这
个方法来说事。说科学贡献问题不能量化，不能使用这种百分比的方法。请问，
现在全国有哪个部门不是在实施量化管理？工资难道不就是将各种性质截然不同
的劳动量化了吗？因此，我以为，连百分比方法都拿来说事，太无聊了。

　　结束语：即使丘先生真的说了“大于百分之三十”的话，也不可用非学术方
面的理由来证明他的对与错，通过媒体炒作的效应来证明，就更可笑了。

　　2006-09-13

(XYS20060914)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇