◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　应该用民主的方式对待丘成桐的批评 

　　姜文来

　　最近，关于丘成桐批评北京大学（下简称北大）和北大高调回应丘成桐批评
成为热门话题，众说纷纭。我没有证据证明北大引进人才是真还是假，但从目前
网络披露的资料来看，北大引进人才有假是存在的，只是多与少的问题。北大对
丘成桐先生进行了高调回应，让我颇有感触，接受批评、回应批评和拒绝批评都
应该是严肃的科学问题，应该用科学的态度来解决。如果北大引进人才没有假，
将引进的人才情况全部公布出来，让大家明辩，真金不怕火炼吗，打嘴仗解决不
了任何问题。即使部分引进的人才存在一些瑕疵，也是可以理解，引进人才数量
庞大，存在一些问题在所难免的，今后改进就是了。 

　　北大的精神是科学与民主，这面大旗造就了北京大学的辉煌，也深刻地影响
了中国发展进程，这是北大的法宝。用科学与民主的方式对待丘先生的批评，是
最好也是最科学的回应。 

　　最近在《新语丝》上看到乔治国先生写的《北大医学部主任韩启德回应丘成
桐的批评》文章，颇受启发和感动。文章认为：网民对北大的回应多有抱怨，但
并不是北大所有领导和教师都与官方回应一致。在一次学术会议上，北大医学部
主任韩启德教授对此事情发表了自己的看法，大意是我们要从正面看丘教授的批
评问题，不能怪别人的批评不准确，40％还是1％没有差别，我们首先应该检查
指责的情况存在不存在？即使有1例，我们也应该真诚接受批评，严格改之（网
址ttp：
//xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida100.txt）。 

　　我觉得韩说的太好了，说到我的心坎上了，也说到了爱护北大人的心坎上。 

　　现在北大对待丘先生的批评，我觉得起到不好的的示范作用，让人对北大有
了新的认识，并且是负面的，这不是北大人所愿意看到的，也不是关心、爱护北
大的人所看到的。批评北大，是对北大的爱护，是希望北大做的更好，相反吹捧
北大的，可能其内心是真为北大好，但可能会捧杀北大。北大作为全国著名的高
校，拥有科学与民主的法宝，相信北大对待批评会充分利用自己的法宝来化解。 

　　我真的希望北大跳出“批评—否认—再揭发—再否认—再揭发—”的恶性模
式，认真对待批评，查找自己的问题，这样才能值得人的信赖，才能赢得更多社
会的尊重。 

　　碧玉有瑕并不影响其的价值，这是一个非常浅显的道理。

(XYS20060918)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇