◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   简评“北京大学数学科学学院的几点说明”   作者:圆明园青蛙   (一直想对“长江教授”制度及由其引发的争论写点感想,因本职工作太忙, 未能如愿。但对“北京大学数学科学学院的几点说明”如此愚弄公众实在看不下 去,简评如下。)   一,关于“坚持真理、追求卓越”与田刚   “说明”的第一点试图说明什么?“说明”的第一点根本与对田刚及北大的 批评毫不相干。一个卓越的数学家正确地证明了上万个数学定理也不意味着该数 学家对第一万零一个定理的证明一定是正确的。世上的科学家中,除了逻辑学家 外,数学家应是最讲究遵守逻辑规则的。如果北大数学学院的数学家们能够用以 往的卓越,或仅凭声称秉承“坚持真理、追求卓越”(但是,正如公众所看到的, 事实并非如此)来“说明”什么,那么并非数学家的本人也可以同样的逻辑来从 “北京大学数学科学学院的几点说明”推断出北大数学学院的数学家们的数学水 平如何之低了。   二,关于田刚的“长江教授”及其报酬   田刚的“长江教授”及其报酬是争论的焦点之一。“说明”有如下陈述: “1999年,田刚应聘成为首届长江学者奖励计划的长江学者。由于当时长江学者 奖励计划中只有特聘教授,教育部特别批准他的合同上规定每年回国四个月。教 育部设立长江讲座教授后,他的身份从特聘教授改为讲座教授。” 请问理应熟 知逻辑的北大数学学院的数学家们,姑且不论“教育部特别批准他的合同上规定 每年回国四个月”的合理合法性(请注意,“长江教授”制度初期原本由李嘉诚 先生出资),在教育部和北京大学以往从未向公众公布此“特别批准”的情形下, 任何人以长江学者特聘教授的有关公开规定为根据置疑田刚的“假全职回国”, 北大的“假引进”难道不是天经地义的吗?何来“任何人或单位不负责任、毫无 事实根据的捏造和污蔑”之有?“说明”还有如下陈述:“从1999年至 2003年 底,田刚切实履行了合同中规定的义务,每年回国超过四个月,并按照长江学者 合同领取相应的报酬。”再请问理应熟知算账的北大数学学院的数学家们,你们 气壮地声称“北京大学从2004年开始,根据田刚的实际工作时间按月发放津贴, 数目大约为他在美国月工资的1/3,并按章纳税,所谓“三个月领取百万年薪” 的说法纯属捏造”,那么“从1999年至2003年底,田刚切实履行了合同中规定的 义务,每年回国超过四个月,并按照长江学者合同领取相应的报酬”究竟是怎么 回事?你们为何不以对田刚的2004年之后的津贴的算账清晰度来对田刚从1999年 至2003年底的报酬算账了呢?   三,关于田刚的“中国科学院院士”   田刚的“中国科学院院士”及其“假全职回国”是争论的另一焦点。“说明” 有如下陈述:“田刚至今还不是数学学院的全职教授,国家按照有关章程增补增 选他为全国政协委员和中国科学院院士,这是国家对田刚卓越学术水平和为祖国 发展所作突出贡献的充分肯定。”姑且不论“国家按照有关章程增补增选他为全 国政协委员”的合理合法性,新院士是由老院士们投票选出的,“说明”的上述 陈述难道不是对有真正学识有真正良知的老院士们的侮辱吗?   四,一点感想(文责当然本人自负)   北大在百年校庆前后,清华在九十校庆前后双双提出建设“世界一流大学” 并获得了国家最高领导人的公开支持。本文不讨论我国将在何时何种条件下建成 “世界一流大学”,但数学中心建在北大,“长江教授”制度的初衷被肆意违背 等等在我国大学中出现的事态,的确与建设“世界一流大学”这个梦想有直接关 系。花钱买只鸡回家来生鸡蛋,是世界各国大学提高学校声誉的有效手段之一, 无可非议。清华花钱请来(请注意,不是“请回”而是“请来”)的姚期智先生 是世界上屈指可数的顶级理论计算机科学家,第一位并且至今仍是唯一的一位图 灵奖华人获奖者。但花钱租只麻雀回家来生麻雀蛋的蠢举,只有败家子方能所为。 (XYS20060923) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇