◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

北大的声誉，不是丘院士给毁的！

季无牙
 
    著名数学家丘成桐院士日前在接受采访时说，“北京大学从海外引进的人才，
大部分是假人才。”这个说法可谓点到了北大的痛处。这从北大新闻发言人的反
应上可以感受到，他厉声指责说：“这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重
侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。”

　　虽然北大的口气义正词严，俨然一份外交照会，但我却有一种忍俊不禁的感
觉。这种感觉告诉我，北大又在公众面前打了自己一个耳光！

    为什么这么说呢？因为当今中国的教育腐败已成为一种社会公害，几乎无处
不在，无时不有。今年4月下旬，在知名科技打假人士方舟子的揭发下，上海同
济大学生命科学与技术学院院长杨杰教授因涉嫌履历造假、学术造假、将他人成
果列入自己名下而被校方免职、撤销教授资格。

　　而官方今年5月公布的另一起学术腐败事件影响更大：被誉为“科技明星”
的上海交大微电子学院院长陈进教授在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严
重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、地方政府和中央有关部
委，欺骗了媒体和公众。陈进靠造假挣来的官衔和荣誉头衔也被一一撤销，包括
院长职务、教授资格、“长江学者”称号，并被官方取消享受政府特殊津贴的资
格，追缴相关经费。

    值得关注的是，杨杰和陈进造假案都是由外人通过网络揭发才东窗事发，二
人所在的校方在收到揭发报告后的第一反应是“郑重辟谣”（态度比北京大学还
柔和些），甚至表示要采取法律措施捍卫学校和造假者的名誉。如果没有方舟子
等民间打假人士仗义执言，杨杰和陈进这类造假者恐怕还在中国的重点大学里安
享尊荣，并继续从国家有关部门领取大笔科研经费。

    北大新闻发言人显然是代表了北京大学在说话。针对丘成桐的话，北大有气
也是可以理解的，因为丘成桐的话会伤了很多人的面子。但是，丘成桐只是作为
一个院士在发表自己的看法，不代表中国科学院，更不代表教育部。然而，作为
国内大学中的翘楚，北大这种老虎屁股摸不得的态度，真的在很多人心中造成了
“极其恶劣的影响”。

    为什么这么说呢？这是因为，北大所以是北大，就在于她具有“兼容并包”
的传统，气度恢弘的格局。而失去了这种精神特质，即便是校门口仍然挂着“北
京大学”的牌子，但也不再是人们心中所理解、所认同的那所“北大”了。

    再者，丘成桐的话难道真的没有一点根据吗？无牙先生宁愿相信科学家的严
谨，也不相信所谓的政客的“外交辞令”！

　　针对丘院士的批评，北大为什么不把它转化成一次检讨自己引进海归人才工
作的绝好契机呢？为什么不邀请丘院士提出更加详细的建议呢？既然事件已经转
化成了一个公共话题，北大为什么不向社会公布自己引进的全部海归人才的名单
和工作情况呢？这些信息既非商业秘密，又不涉及个人隐私，公布一下怕什么呢？
如果丘院士是对的，那这对北大的引进海归人才工作不是一个很大的促进吗？如
果丘院士是错的，我相信他会道歉，即便是他不道歉，北大在公众心中的形象不
也会变得更加高大吗？

    联想到最近一段时间，北大对社会上的种种议论，如“被香港大学扫成二
流”、“禁止小学生参观”等的反应，我感到北大已经越来越不像蔡元培的北大
了。这样下去，北大的未来就恐怕不再是能不能达到“世界一流”的问题了，而
是还究竟能不能“入流”的问题了。

(XYS20060927)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇