◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　从Nature论文、长江学者到院士，北大还有什么不作假？

　　汪啸寒

　　早先胡明未先生在《从百万院长舒红兵看开去——读2006年08月09日新世纪
周刊有感》一文中揭发了北大前假长江教授舒红兵靠着一篇和北大毫无瓜葛的第
9作者Nature论文就骗取了北大100万元东盛科学论文奖的腐败案例，这一揭发非
常及时，在前不久公布的2006年度国家科学技术奖建议授奖名单中，北大试图靠
这篇不属于自己的Nature论文骗取国家自然科学奖的美梦终于落空，被取消获奖
资格。

　　虽然阿忆等北大教授们反复哭穷，但是北大校方们对根本不属于自己工作的
Nature论文一赏就是100万。其实，这里舒红兵教授倒也不能算是骗北大，这也
并不意味着北大领导们是猪脑子，钱多得花不完，北大这么做自有他的深意，正
如田刚每年在北大度几个星期的假却能搞上百万年薪一样，钱不是白花的。北大
心甘情愿送100万给舒红兵，因为这么一送，好像这篇Nature就真的显得是咱北
大发表的了。没办法，发不出好论文，也只有悬赏购买了。北大这么做还有一个
潜台词，就是告诉海内外诸位贪财的潜在腐败分子们：只要你们发了好论文愿意
挂我北大的名，我就赏你钱！而且还有个好处，北大还可以拿着它骗国家自然科
学奖呢！

　　这不，重赏之下必有勇夫，王中林不就去了。今年王先生完全在佐治亚理工
做的研究形成了一篇Science论文，不就顺便给自己头衔上挂了个北京大学工学
院的第三单位，虽然北大心知肚明这篇论文和自己啥关系都没有，还是立马在新
闻网上大吹大擂开了，见这篇《美〈科学〉周刊全文刊登王中林教授在纳米研究
中的重大成果》（http://pkunews.pku.edu.cn/newsshow.aspx?id=107229），
北大的春秋笔法很有意思，全文只提了王中林是做治亚理工的教授，说到这篇论
文相关的研究，可半点也不提佐治亚理工了，整篇宣传看下来，感觉就像所有工
作完全是我北大搞的一般，可以预见，要是没有丘先生这么一揭发，也许北大在
今年底又会赏个东盛100万给王中林了（当然北大很可能坚持打肿脸冲胖子继续
发奖），也许王中林感觉态势不妙，终于亲自向Science杂志承认用全在美国做
的研究冒充北大成果（见Science《Frustrations Mount Over China's 
High-Priced Hunt for Trophy Professors》一文）。

　　北大重赏的论文有多少水分，笔者替北大查了查，这一查不打紧，又发现北
大一篇假论文。在http://www.pku.org.cn/bdr/file/bdr04fw.pdf 这里公布了
所谓的2003年获得北大100万元东盛科学论文奖的论文，和舒红兵那篇假论文一
同获奖还有如下一篇论文：

　　X. Xu, Z. H. Zhou, X. L. Wang, X. W. Kuang, F.C. Zhang and X. K. 
Du (人民医院，杜湘珂),Four-winged dinosaurs from China, 
NATURE,(2003)Jan 23， 421 (6921)，335-340.

　　这篇论文是关于恐龙化石的，北大的获奖人只有一位叫杜湘珂的人民医院的
人员（第6作者），再去Nature主页查了一下，发现这篇文章通讯单位是中科院
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，那么杜湘珂又是做什么研究的？在网上
不难查到如下资料：

　　杜湘珂，女，汉族，1947年生，湖南省长沙市人。德国埃森大学医学博士，
主要从事胸部影像诊断，对肺癌、肺间质病 变、胸主动脉病变的影像诊断有较
深见地，同时在中枢神经系统、骨关节系位、腹部、 盆腔的影像诊断和介入放
射诊断及治疗方面也积累了丰富的临床经验。

　　也就是说，这位杜女士只是一位临床医生，可能恐龙化石的某些诊断技术用
得上她。我们都知道一篇研究论文的最终贡献者是整个研究工作的组织者，这位
杜医生怎么可能去组织恐龙化石的研究工作？这篇论文其实和北大基本没有关系，
也许就是用到了北大人民医院的某些仪器，然而北大还是给这篇论文奖了100万，
我们不得不感叹北大真是太慷慨了，太有钱了。阿忆副教授，你也别哭穷，只要
你赶明儿也找熟人在Nature或Science上挂个名，这100万还不手到擒来？

　　北大的长江学者假，早就被揭发多次了。其实比起北大的院士之假来，长江
学者又算得了什么？比如北大主页上赫然列着的50多名院士，随便一google，竟
然可发现其中很多人和北大没什么关系。比如理论所的苏肇冰，物理所的张杰，
啥时候成了北大的院士？又如中科大的周又元和郭光灿二人，明明整年勤勤恳恳
在合肥做科研，一年之中会有一个星期在北大吗？他们发表了那么多论文，署过
北大的名吗？当然我们不是说这些院士走穴，这些院士都是认真工作的科研工作
者，只是北大太要面子，院士数目就等于北大的脸面。北大的人才引进，看来最
有效的还是北大的网管，只需要动几下手，我北大就又多了几名院士，所以丁伟
岳、张恭庆等同志也没必要把持数学院士增选搞的天怒人怨。除此之外，笔者查
出马宗晋、童庆禧、叶大年、张弥曼和解思深等人也都不是北大的院士。

　　从Nature论文、长江学者到院士，我们不得不问：北大，你到底还有什么不
是假的？

(XYS20060929)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇