◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   读舒红兵声明有感   作者:limitations   舒的声明主要想强调的是:(1)2005年9月以后他就是武大全职教授,(2) 现在在美国的职位是兼职,且得到美方有关机构的认可。   方舟子的评论已经一针见血,即1999-2004这段,舒红兵有没有脚踩两条船, 在中美都有“全职”?舒红兵光喊“对得起我的祖国和人民”的口号没用,如果 当初冒领了中国的钱,那应该还出来才能理直气壮,否则就是伪君子一个。   其实,脚踩两条船这些事情,责任不光在个人和所在学校,教育部不监督, 责任更大。脚踩两条船者主要是在美国也有职位,而美国联邦政府的有关机构越 来越重视资金去处的审计。   美国的西北大学就曾因“Effort Reporting”fraud 被罚款5百50万美元。 什么是“Effort Reporting”fraud呢,简单的说,就是拿钱不干活。比如在课 题中说PI出30%的力,工资的30%就从课题中出,那么如果拿了30%的钱,却只出 了20%的力,那么就是欺诈政府,坑害了纳税人的利益。   舒红兵在武大全职,美国兼职,这种安排如果中美双方都知情认可,那本身 是没有什么问题的。可是,在钱的运作上也可能有漏洞。比如,舒红兵在武大的 工资是否有一部分是NIH的课题出,如果是,那对武大倒是有利的。如果不是, 那么就算舒红兵在美国的3个月都是100%的effort做NIH课题,那他作为PI,能从 课题中领取的报酬不能超过美国全职工资的30%。   trus:   新到中舒红兵的声明站的似乎比别人高,看看他的这些话:   “我不想加入这种无意义的争议”   “请恕我今后不再回应这件事”   “我没有时间和义务回应网上的匿名的无根据的推测和传闻”   首先争论你感觉无意义,但对你的“祖国和人民”是有意义的。   回不回应是你的权利,别人议论是别人的权利;目前你有没有“毛病”不知 道,但方回应部分列举的事实你是抹煞不掉的。   你可以“没有时间和义务回应”,但是你有责任回应。 (XYS20060818) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇