◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　“乙人心情”为边专的辩护不仅恶心更是荒谬

　　出家人

　　“乙人心情”是不是边专的笔杆子，或者是否为边专本人并不重要。即使干
了伤天害理缺德违法之事的歹徒，也有权给自己辩护。问题在于辩护要讲理而不
应包含荒谬。乙人心情的《恶心的是谁？》中至少有两点实属荒谬。

　　荒谬之一，导师在学生文章后面挂名的“正常性”问题。乙人心情先是厚着
脸皮称“Cheng Y为边专教授01级博士研究生，挂名无妨”，后又辩解说“即使
退一步讲，作为导师在自己学生文章后面署名很正常”。这里要问，导师在学生
文章中挂名，真的无妨，真的很正常吗？导师是否要在学生的文章上挂名，并非
简单问题。

　　这要看导师是否与学生有真正意义上的合作以及导师究竟在其中做了多大的
贡献。假如论文全部是学生完成的，导师丝毫没做贡献，挂名也无妨、也正常吗？
这样的导师难道不是在侵占学生的研究成果吗？这样的导师或许不少，但这样的
事正常吗？

　　其次，导师是否挂名还要看导师与学生的观点是否一致或者相近，是否认可
学生所采用的研究方法以及论文阐述的主要结论。如果导师与学生意见不同，而
学生却坚持要发表其论文，此时的论文也要挂上导师的大名来发表也无妨、也正
常吗？这里有个究竟谁来为论文负责任的问题。导师明明知道论文可能会有错，
可能不严谨，但为了包装自己，为了给自己评职称、评院士、评杰青的文章凑数，
挂个名也无妨，好歹虱子虮子都是肉。这样的事或许不少，但这很正常吗？

　　再次，学生的论文是否要挂导师的名字，还要征求学生的意见。是否每个研
究生都愿意导师的名字属在论文上，不好说。可以想象，遇到不要脸的没有本事
的导师，不论学生写出什么样水平的文章来，也不论学生是否心甘情愿他都想来
占个便宜，他的学生该是一种什么样的心情，他该如何来评价自己导师的德行？
说只要是自己学生的论文挂个名“也无妨、也正常的”导师，怎能对得起“导师”
二字？！

　　荒谬之二，关于评委的“瞎眼”问题。乙人心情的《恶心》一文为边专辩护
时用了个反问句：“sci文章出麻烦，让人看出破绽”，破在何处？难道杰青评
委个个都瞎了，看不到边专署名在论文的位置？”。这句话想要说的意思是，评
委们哪个不是大睁着眼睛，只要他们的视觉器官没有问题，他们的判断就是正确
的，就是可取的，边专的“国家杰出青年”当得就理直气壮。

　　这又是哪一家的逻辑？视力正常的法官就一定个个断案如神？ 身强体健的
裁判就一定不吹黑哨？真是岂有此理！我深知这个“杰青”评审过程的复杂性，
可又对评审内幕一无所知，这里很难对评委的裁判结果说三道四。我承认评委们
的视力好用是公正评审的前提，但要把这对边专教授有利的评审结果归结为“评
委们的眼睛不瞎”，在逻辑上是说不通的。因为这将掩盖有些评委的确会“睁着
眼睛说瞎话”的可能性。

　　对于“乙人心情”的这种恶心的荒谬的辩护，实在是懒得再说什么了。

(XYS20060903)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇