◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   就武大边专教授获“杰青”争议给国家基金委提点建议   作者:务实   读了这几天新语丝网站对边专教授获今年国家杰出青年基金资助的质疑文章, 确有一番感受,在这里向基金委提点建议。   相对于争议较多的863, 973等重大项目申请,国家自然科学基金委以同行专 家评议结果为基础的项目评审与筛选制度在广大科技工作者当中享有良好的声誉, “杰青”更是高校青年学者心目中的一个崇高荣誉。由于SCI论文在 申请“杰青” 中的关键作用,加之近年来,“杰青”在学校排名、学科评比乃至个人升迁中的 日益重要性,使得一些人特别是手中掌握着行政与科研资源的人,动员相关力量, 在短时间内迅速将自己包装成SCI牛人或大户,但正像网上有些文章中所提的那 样,SCI论文的他人引用次数无法快速上去,这不能说都是垃圾文章,但也充分 表明论文的质量不高,因为国内外同行的引用是评价论文质量的一个非常重要的 指标。因此建议基金委在评审“杰青”项目时不能只看SCI收录文章总数,而应 该重视文章的他引次数,从而在论文的数量与质量两方面进行综合评价。   诚信对一个青年科技工作者来说十分重要,基金委有关部门应该对杰青申请 人向评审专家及基金委报送的材料中的关键内容进行核查,尤其是对SCI论文数 目、引用情况进行严格审查,基金委不是有一个资格审查程序吗?目前,许多大 学的图书馆或所在地的科情所都有SCI论文检索工具,论文被收录与引用的次数、 谁引用的都一目了然,按理是不会错的,除非申请人刻意为之。为了加重竞争筹 码,申请人有可能故意夸大成绩,从而误导评审专家。基金委应该具备这类电子 检索系统,从源头彻底杜绝这种不良投机行为。   杰青候选人一个月的公示期对监督学术造假有一定帮助,但只列出姓名、职 称与单位,这怎么让国内同行以及了解候选人真实学术情况的同事进行异议?就 像宣告某某考上北京大学,连高考分数都不知道,的确让人无法监督或异议。教 育部不是在提倡“阳光工程”吗?希望基金委通过这个事件进行改进与借鉴。网 上的争议可能起因于信息不透明,例如:基金委要求申请人列出第一与非第一作 者SCI论文收录数与他人引用次数。而边专教授没有一篇第一作者论文,通讯作 者论文也只被他人引用1次就入选今年的“杰青”名单,加上他是院长的特殊身 份,难免让人生疑。如果基金委将候选人的主要学术成就包括SCI论文收录与引 用情况在网上进行公布,想必不会引起大家对边专教授这么大的争议与质疑。   让异议者进行公开举报,这也存在弊端。一些申请人本身就是一方“学术权 贵”或“行政强人”,与上级管理部门有着密切的来往。谁敢提不同意见?许多 人害怕打击报复,只好听之任之。替异议人保密,能保密吗?   新语丝网站上一些文章对边专教授的质疑应该引起基金委监督委员会的高度 关注。我们非常高兴地看到基金委2005年对几个在申报项目过程中涉嫌弄虚作假 的个人进行了处理。对还处于异议期的边专教授,我们也真诚地希望基金委对当 事人申报的材料进行认真的核查与了解,如果情况属实,应该还当事人清白,如 果涉嫌造假,应坚决从候选人名单中除去,以维护“杰青”在我国高校青年科技 工作者心目中的纯洁性。 (XYS20060906) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇