◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   警惕国家杰出青年基金的评选成为新的学术腐败   杞人忧天   本人先前一直对国家杰出青年基金获得者怀有崇高的敬意, 认为国家杰出青 年基金获得者是青年中科技研究的特别优秀的人才。但前些天看到新语丝中有关 边专教授申报杰青的事件, 特别是作者为“不得不说”的文章, 才知道原来国家 杰出青年基金也存在诸多的不公甚至学术腐败。怀着好奇的心情, 对作者为 “乙人心情” 列出的今年医学领域的几个候选人( 胡刚、房静远、李铁军、姜 保国、 王拥军等)的简历和发表的文章做了一番检索。结果还正如“不得不说” 所说的一样, 国家杰出青年基金的申报正在成为高校和科研部门的行政官员的一 个新游戏(学术腐败)。   通过检索,发现这些杰青的候选人的确已在各自学科领域担任了重要的学术 和学会职务;二是这些候选人已是各自单位的领导, 职务最低的是研究中心主任, 研究所所长(胡刚, 房静远、王拥军),职务最高的已达医学院的正副院长(边 专,李铁军;姜保国为北大医学部的副主任,至少是正厅级官员吧);三是这些 候选人虽然都有SCI的文章,但文章的影响因子不高,难得有1-2篇IF 5-6分的文 章,且多是在国外进修学习时发表的,回国后发的文章IF也只有1-3。应该说这 样的学术水平距离科研杰青的要求和标准有较大的距离。(如果NSFC硬要部分领 导当选杰青的话,NSFC应该向中国工程院设有工程院管理学院士一样, 应当特 设管理学科的杰青一类,让这些领导当选为管理学杰青,更为合理)。特别引人 瞩目的是这些领导候选人的出生日期均为1961年, 年龄已达45周岁(边专, 房静远、胡刚、姜保国),今年是他们有资格申报杰青的最后一年,有赶末班车 之嫌。   因此,本人高度忧虑部分侯选人在申报过程中存在“不得不说”的文章所说 的学术腐败行为。凭这些人的学术水平,成为国家杰青的获得者,只能说国家杰 青评选标准下降了。但事实上,本人的一个同事有第一作者的PNAS等数篇大于1 0分的文章,且是在国内完成的,但没能评上杰青。如果让这种趋势和倾向继续 发展,杰青大多让那些有学官和学术背景和行政资源的人获得,将给人一种不公 平竞争的感觉,从而影响国家国家杰出青年基金的声誉。并对那些无官但有潜力 的踏踏实实做学问的青年学者和想回国发展的海外青年学者竞争国家杰出青年基 金,也是一种打击。   有兴趣者可以查查其它学科的侯选人及以往国家杰出青年基金获得者的背景 (导师是否是院士和学术权威)和工作成就,是否存在类似现象。如有,到要警 惕杰青成为新一论的学术腐败的可能。   在长讲学者的网页上,有这样一条要求:对长江特聘教授的获得者,聘任期 间,不应当担任院校级的领导,以保证有足够的时间进行研究。可近年我们的杰 青,偏偏钟情这些院校级的领导。敢问他们是否有时间从事科研活动吗?这些领 导在国外进修学习时,应该是全时做实验和搞研究的吧,条件要比国内好,也只 能发中下水平文章。很难相信他们获得杰青后能有大的成果。   希望国家杰出青年基金的评选能够公平、公正和透明,能够选拔出各自学科 领域的真正的踏踏实做学问的杰出青年,而不是高权术的杰出青年。也希望高官 门的能够公平地参与国家杰出青年基的竞争,更希望国家杰出青年基金不要成为 向院士一样的第二个学官俱乐部。   希望方舟子给于刊登,以引起有关部门的关注。   胡刚 http://www.cnphars.org/pagehg.htm   李铁军http://ss.bjmu.edu.cn/pkuweb/viewpost.aspx?id=27&root=1   姜保国http://ss.bjmu.edu.cn/pkuweb (XYS20060909) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇